https://www.houzz.ru/user/ekaterina-yalaltynova_buro9  а главное - акцент по отношению к чему в этой комнате и с какой целью при уже показанной нам кухонной мебели и полах? я даже помню, как таежный поругивал, за игру ради игры https://www.houzz.ru/user/-______________63822 и про кирпичики, их можно сделать, но только если вы потом хотите поддержать это стилизацией типа хюгге во всей комнате, иначе какой смысл, если не делать хотя бы немного контрастные швы на плоском кирпичике?

Добрый день. 1. Что касается стилистики - вполне себе скандинавский стиль. Исключительно светлым и белым, как описали выше, в большинстве случаев, его считают взяв информацию из интернета. В реальности же, современные скандинавские интерьеры гораздо многограннее. 2. Что касается визуализации и решений тут возникает ряд вопросов. Хочу сразу обозначить, поскольку мы не видели ТЗ и не знаем вашего диалога и процесса взаимодействия с дизайнером, эти вопросы не означает что дизайнер плохой. Тем не менее, мне в глаза бросилось следующее: В целом хорошая, но очевидно не доработанная в деталях визуализация - это видно и по текстурам и по наличию плинтусов в одном помещении и отсутствию в других (не похоже чтобы наличие плинтуса на одной стене в прихожей и отсутствие его на другой было дизайнерским решением), исчезнувшей дверной ручке на кухне, отсутствию фона за окном и тд. Можно было бы сказать что я придираюсь, но такие вещи очень сильно влияют на восприятие картинки. Деревянный брус в кухне, хотя и характерен для Скандинавии, использован максимально непрактично (вечная пыль на верхних торцах и внизу). Подвесной светильник посреди ничего на кухне тоже удивил - если предполагалось что он будет картину подсвечивать на стене, то это не так. Отсутствие даже минимальной обувницы в прихожей (может там что-то другое предусмотрено и без планировки мы этого не видим?)... и тд. Если подытожить, начало очень неплохое, но точно требует детализации и доработки.

Мне стало любопытно, а как обсуждается, и обсуждается ли в принципе, подобная тема на англ/яз Houzz? Да, темы What’s the best way to finish corners and edges, Miter the external corners достаточно популярны на протяжении более 10 лет существования ресурса. Мнения про и непро противоречивые и сводятся примерно к следующему. Если у вас семеро по лавкам + 4 собаки, то углы лучше укреплять с помощью профиля, все-таки запил преимущественно рекомендуем для натурального камня и полнотелого матового керамогранита, но не для обычной керамики. Приводятся абсолютно те же аргументы, что и перечисленные у автора поста -- один в один. Есть ряд не очень веселых ‘please help’, например, такой: https://www.houzz.co.nz/discussions/3330632/problem-with-new-mitered-tile-edge-please-help Одни из самых популярных рекомендуемых профилей -- Schluter Systems/Edging & Outside Wall Corners https://www.schluter.com/schluter-us/en_US/Profiles/For-Walls/Edging-%26-Outside-Wall-Corners/c/P-FW-EOWC Но есть рукастые плиточники, которые пилят все, и глазурованную плитку типа метро, как в посте в том числе, и без всяких проблем и печальных последствий. Конечно, запил выглядит стильно и не устареет так быстро, как уголки, что и говорить, особенно для крупноформатного порселана. В каком-то из обсуждений попалась любопытная ссылка на этот ‘карманный’ девайс Miter Wiz, который можно прикрепить к любой кофемолке и сделать идеальный запил под 45 градусов без риска задеть глазурь, даже не будучи профессионалом: https://www.youtube.com/watch?v=tEEujPenAjQ Парень работал над своим изобретением вместе с отцом, профессиональным плиточником. Эх, было бы классно, если бы... Не у всех же есть Makita's tools. Но похоже, что с продвижением у него получилось не очень – последнее обновление сайта было в 15-м году. А жаль... Короче, какой бы выбор ни был сделан -- в пользу уголков или запила – ответственность за принятое решение в конечном итоге всегда несет заказчик -- своим собственным карманом. Поэтому все рro et contra желательно понимать. Се ля ви...

Комментарий к планам. Вариант 1 - вероятно, более близкий к тому, что планировался. С геймерским столом и диваном как спальным местом. Из плюсов - реализация понравившегося стола, из минусов - спать, все же, рекомендуется на кровати. И складывать диван ежедневно обычно люди не заморачиваются, поэтому - сразу потеря места для "сидячего" отдыха. Вариант 2 мне представляется оптимальным. С полноценной кроватью. Но не такое большое рабочее место, хотя вполне достаточное. Вариант 3 - есть кровать, диван и рабочий стол внутри квартиры. Хотя я бы скорее рекомендовала не Фредде, а обычный большой стол (120-140 см) с тумбой (что более функционально) и с полками над ним (например, металлический стеллаж). Потому что 1,85 м - это очень много, и несколько странно выглядят "уши". В изголовье кровати (которая идёт без изголовья) поставить пенал с открывающимися "изголовьем" и хранить там запасные подушки, одеяла, и в нем же сделать полку для ночника (или подсветку), мобилки.