Кристина, добрый день! Мне приходит на ум только два способа декорирования стены под кирпич: - декоративная плитка под кирпич (можно купить в любом сетевом строительном магазине или дам адрес, если хотите что-то повыразительнее) - рисунок фактурной штукатуркой, которая имитирует форсу кирпича Фото из интернета прилагаю По идее плитку можно класть и так, но вам надо посмотреть на сколько стена неровная, возможно при наклеивании плитка попадёт на неровный стык блоков и будет очень некрасиво. Кроме этого есть опасность, что стена треснет по ходу усадки дома. Поэтому в идеальном мире я бы советовала сперва её отштукатурить с использованием сетки, чтобы укрепить от трещин, хотя в случае жесткой экономии можно попытаться и так наклеить, но мне сдаётся, что будет смотреться очень неаккуратно. Что касается декоративной штукатурки с имитацией расшивки кирпича, тут однозначно надо выравнивать стену, потому как иначе кирпичики не сделать ровными и красивыми. Если судить по цене, то декоративная штукатурка выйдет дороже, тк она обойдётся минимум в 1500-2000 руб за м2 (плюс более тонкая подготовка стены), а готовую плитку под кирпич можно приобрести от 400 до 1500 руб за м2

Кристина, теперь у Вас не такое ультимативное утверждение, что встройка однозначно хуже. А стандартные размеры профиля, направлябщих, самого листа гкл (как понимаю, что Вы только этот вид построения упоминали) почему не позволят сделать прямой угол? А при встройке где не аккуратно будет? блин, да спрошу уже прямо: Вы хоть раз делали технический узел встройки? Хоть раз сопровождали проект, где была встройка? И уже конструктор должен отвечать на этот вопрос. Дизайнер не при делах. Он только взял деньги за дизайн-проект, где из-за незнания не предусмотрел 1см для прикрепления дверей и двери из-за этого не встают. В соседней теме дизайнер не обязательно должен учитывать толщину штукатурки, клея, плитки в плане расстановки мебели. На это есть строитель с техническим надзором. Здесь дизайнер не должен знать узлы встройки, на это есть конструктор. Но вот почему-то дизайнер берет деньги за расстановку мебели и лист с монтажом стен. А заказчик после такой стройки офигевший, то дверцу невозможно установить, так как радиус двери дизайнер не предусмотрела, то ванна не встаёт, так как толщину плитки и клея не учли при монтаже стен по листу дизайнера

Ок, отвечу на вопрос и дальше продолжать не собираюсь. "Встрял" (а встряли без кавычек вы с бесполезным повторением сто раз обсужденного в уничижительном тоне) потому что получаю уведомления о комментариях и остро реагирую на вранье, консула и чье угодно. "в ширину 110 см люди всерьез размышляют запихнуть двоих взрослых " это вранье (матрас упоминался 120 и только этот размер "люди" обсуждали), дальше вранье что не передергиваете, дальше переход на личности и намек что я в таких условиях не спал и выспаться бы не смог, а когда оказалось что спал и выспался (и это правда) вы практически обвинили меня во лжи с мотивом "лишь бы утвердить правоту". Абсурдность этой ситуации, ваша грубость и беспричинные наезды вызывают ответный тон, и вы удивлены? Если б я делал выводы как вы, то спросил бы - у вас значит вся жизнь не задалась? Вопрос риторический, давайте закончим на этом.

Добрый вечер. Вставлю слово, т.к. укладывали и укладываем Инженерку, дорогую, дешевую, работаем с укладчиками, с продавцами. Внесу своё слово с Вашего позволения) Много написали выше и большинство правильно. Действительно, если продавец сказал, что он знает технические характеристики, смотря какой салон. Если он сам может положить, тогда может и может) Есть технология - класть на фанеру. Но ей уже много лет, а материалы развиваются. Почти везде заливаем пол финишем (наливным полом), чтобы покрытия в квартире были вровень. Так вот, с уверенностью могу сказать, что инженерка кладется на стяжку. Это говорят производители, продавцы, укладчики профессионалы. Конечно, мнений много, но скажу из опыта - кладется. НО. Выit правильно сказали, смотря как подготовлено основание. Это должен быть не дешевый наливной пол, должна быть технология его нанесения, потом он должен выстоять ровно столько, сколько сказал производитель этого пола, а это иной раз несколько недель, т.к. он отдает влагу, чтобы она не пропитала паркет, чтобы прочность стяжка набрала нужную. И когда всё правильно, лучше основания не найти. Да и сейчас столько химии предлагается, отличные клеи для паркета. Одно удовольствие класть. Хоть должна быть солидарность с коллегами строителями, но скажу. Вот представьте, как фанера кладется на пол. Она клеится тоже, саморезы то потом скрипеть будут. Чтобы приклеить ровно фанеру, надо выровнять пол наливным)))) ну вот тут и добавляется еще работа по фанере)) целый пирог)) НО. разный пол. если паркет штучный, то фанера лучше конечно. Что говорит производитель. Ну и сделайте скидку на то, что не все знакомы с современными технологиями, может Ваши строители и не знакомы, просто и не пробовали. Но если Вы им доверяете (а если их выбрали, то стоило бы), то поговорите с ними, может они просто не делали никогда так, может они сделают идеально, но на фанеру, может за фанеру денег не возьмут, кто же знает. Надо общаться)))