ryllova Все решения зависят от дизайна интерьера. И все допустимо, если детали увязаны общей идеей дизайна. Если же говорить безотносительно к конкретному интерьеру и стилю, то представьте, что вы шьете брючный костюм у которого не только брюки и пиджак из различным материалов разного цвета, но и рукава, брючины, карманы и пр.детали выполнены из разных материалов. Примерно так же может получиться и с полом. Особенно, если квартира небольших размеров. Единый пол придает интерьеру цельность, объединяя все помещения. Даже пространство квартиры кажется больше. Обратите внимание, что иногда в дорогих интерьерах даже полы в ванных комнатах делают из дерева, а стены не облицовывают плиткой, чтобы сохранить именно характер комнаты, а не функционального помещения. Поэтому в небольших квартирах лучше пол делать из единого материала, применяя инородный только в случае крайней необходимости. Там, где это необходимо (игровые зоны в детской, мягкие зоны в гостиной и т.п.) можно положить ковры поверх пола. Цельность покрытия будет ощущаться и при этом необходимая функциональность обеспечена. Но, еще раз подчеркну, что это не правило, а мое субъективное мнение, которое к тому же может измениться в зависимости от дизайна конкретного интерьера.

sapienti, там где вы пишете 800 вообще-то 1000, минус ТВ на стене 900. Почувствуйте разницу, как говорится. Все углы можете скруглить, если они вас страшат, в пэинте я очень редко играюсь с такими скруглениями. Там где 600 человеку не во что не вписаться, а для ног там место есть, место под подоконником ничем не занято. А сам подоконник для двух видов блендеров, чайника и т.п. И вся идея в том, что сидящий за столом НЕ мешает готовящему. Думаю, дотащить сумки до стола возможно, сделав ровно один раз усилие протопать на 1 метр больше чем в вашем варианте. Зато для всего остального все под рукой, и никого под ногами. Стол сдвинуть на 20 см вообще не вижу проблемы, но и все время протискиваться бочком во имя возможных гостей не считаю резонным, именно поэтому постоянное количество посадочных мест сократила. И я не настаиваю на своем варианте, хотя с эргономикой в нем все более чем приемлемо. А дальше дело ТС. Хотя и не буду молчать, когда люди мягко говоря, притягивают факты за уши, лишь бы убедить в своей правоте.

что касается вопроса в теме - могу сказать, что следует избегать крупноформатных и пафосных отделочных материалов, характерных для высоких стилей, типа ар деко или дворцовой классики. стремиться, чтобы размер материалов соответствовал небольшим размерам помещения. по цветам все в силе - практически любые, оттолкнитесь от массы примеров и выберете те, что вам нравятся. нужно ли стены(где прилегает гарнитур) в цвет фасадов подбирать, для монолитного эффекта. Или пусть чёрные контуры вытяжки будут на светлом фоне? тут скорее вопрос, где заканчивать отделку плиткой? на уровне стены с мойкой или до потолка, как часто делается в случае с отдельно висящей вытяжкой? видимо зависит от конкретного выбора конкретной плитки и вашего желания. цвет тут вторичнее

Пока остановились вот на таком варианте. Нижняя половина имеет более выраженный и контрастный рисунок. Верхняя половина с точно таким же, но с куда менее заметным. Плитка будет переворачиваться через одну для создания эффекта большей разрозненности составляющих ее плиток. Плитка крупноформатная и рисунок повторяется от экземпляру к экземпляру. В реальности под освещением выглядит довольно сочно. Без намека на бледный фон, как у мозаичной плитки из первого сообщения. Прошу прокомментировать. Спасибо.