yanina1985, Отвечаю на вторую часть вашего вопроса. 1) Плитка под первый проект: Завод Keope, коллекция Rush (матовая) Весь каталог по ссылке: http://keope.com/ru/prodotti/rush + Завод Italon, коллекция Magnetique, имитирует минерал (матовая) Вся цветовая палитра по ссылке: http://italonceramica.ru/ru/kollektsii/magnetique-60/ или Завод Marca Corona, коллекция Deluxe Там очень много вариантов, можно в рамках одной коллекции сделать сочетание камень + цемент: http://marcacorona.it/rus/collection/ceramiche-in-evoluzione/deluxe-wall-tiles.html Завод Kerama Marazzi, коллекция Вирджилиано Есть бежевая имитация камня: http://shop.kerama-marazzi.ru/catalog/keramicheskaya-plitka-kerama-marazzi-neapolitanskaya-kollekcziya-virdzhiliano/ 2) Плитка под второй проект: Эффект на полу, как на второй картинке, можно получить, замиксовав плитку под дерево в нескольких цветах. Сейчас много таких коллекций Завод Cicogres, коллекция Sail (в миксе есть белый, синий, серый и коричневый)

Наша мастерская категорически не работает с материалами из ЛДСП и вот почему: Во-первых, этот материал достаточно быстро «изнашивается». Банальный пример с корпусами гардеробной: приехали в гости к заказчику, и он показал отвалившийся фасад (выскочили чаши петель). Гардеробной мы пользуемся каждый день и плотности этого материала недостаточно хотя бы для того, чтобы выдержать приемлемый срок эксплуатации. Так что минимум что вас ждет, это провисание фасада, а максимум описан выше. Во-вторых, опираясь на первый пункт можно затронуть тему цикличности, благодаря которой повышается уровень спроса и предложения на такую мебель. Сломалось – купил. Именно на это и идет расчет у конвейерных производителей мебели. Поэтому кому выгодно об этом рассказывать, когда это основа деятельности компании? Ну и в-третьих, через пару лет эксплуатации вы почувствуете, как тот самых неприятный запах стал впитываться в вашу новенькую одежду. О выделении вредных смол даже писать не будем, так как Вы все это уже прекрасно знаете. С заботой, мастерская Акация.

У меня окна на объекте были нарисованы в плане БТИ те, что по стенам, но их в реальности не было. А те, что в крыше - были, но не были нарисованы. Нарисованы они были со стороны двора. Хотели даже прорубить их сначала, раз нарисованы. Но стало жалко фасад и думаю, что БТИ бы по голове не погладило. Но потом пошли в БТИ, заказали исправленный техпаспорт квартиры (планировался выход техников на объект, но по факту они просто по фоткам "поверили"). Начальник БТИ говорила, что типа исправления за деньги, но с нас ни копья не взяли, так как это их косяк был. Только за сам паспорт как за бланк. Потом перепланировку заказывали (проект конторы у которой есть СРО). Вот этим было дольше, так как правила поменялись и то, что раньше согласовывалось на раз два - согласовать в принципе сейчас нельзя. Тоже пошли к начальнику, он на пальцах объяснил в чем загвоздка, почему он отказывает. В тот момент все "согласовыватели" выли, что все пропало - в жилинспекции лютуют и ниже не согласовывают. Надо было просто правила новые внимательно читать. Придумали простое техническое решение, которое он может согласовать, внесли измения в проект и получили разрешение. Погемороились немного по срокам, но ничего ни кому не платили, кроме собственно проектной организации за сам проект. Вообще в планах БТИ ошибки - частое явление. Смотрите, что б красных линий не было. В смысле того, чего в принципе согласовать нельзя.

Объективно судить сложно. Особенно тут на форуме, где люди говорят строго свое мнение. Мне очень нравится вешалка. Но вопрос по устойчивости? Тонкие линии делают ее утонченной и интересной. Другие предметы с излишне выгнутыми элементами наверно нужно смотреть в контексте интерьера. Немного странно, хочется либо большего "сумасшествия" или полета мысли, либо вернуть к лаконичности. Но в любом случае хочу поддержать, вы большой молодец! Больше экспериментов!