Бывают технологии, очень критичные к качеству изготовления. Каркасник можно построить так, что через 5 лет он потребует капитального ремонта с разборкой стен, а через 10 лет сгниёт в труху, из-за того что утепление и пароизоляция сделаны как-попало -- не умеют в РФ это делать как в Европе. Обычный щитовой сарай из горбыля с таким же утеплителем прослужит дольше, пригодность для зимнего проживания такая же. Всё что сэкономили на стройке, потратите на газ и дрова.

Дом из профбруса -- требуется качественный, хорошо просушенный брус, иначе щели будут насквозь, замучаетесь заделывать. Качественный брус недёшев. Первые полгода будете радоваться, потом хвататься за голову.

Дом из газобетонных блоков -- можно испортить если применять плохой раствор и плохую арматуру. Кроме того, он обязательно требует правильного утепления и пароизоляции, иначе ужасно отсыревает и становится очень холодный. Позеленеет и блоки из стен начнут вываливаться.

Дом из кирпича можно испортить пустошовной кладкой -- будет продуваться насквозь, промерзать, отсыревать. Такая экономия бетона выходит боком.

Наверное только панельный дом сложно испортить на стройплощадке, но сборный бетон для индивидуальных домов очень редко применяют.

Дмитрий Евгеньевич, мне строили каркасник русские строители, лично наблюдала за стройкой, утепление 15см стены, 20см пол и потолок, дому 5 лет, пошел шестой сезон. Ни о каком "капитальном ремонте" или о ремонте дома как такового, речи вообще нет. По экономичности, у меня есть с чем сравнивать, соседи рядом, у кого из газобетонна, у кого из бруса, и др., у меня самые низкие платежи за электричество (отопление электричество и печь). Сейчас зима (правда теплая), так печь подтапливается 1 раз в два дня.

Так почему же в Канаде строят каркасники и прекрасно в них живут, а у нас сделали из них страшилку, и предлагают строить из дорогостоящих материалов, а так как квалификация строителей та еще, то и эти дома трескаются, внутри сырость и плесень, внешняя штукатурка осыпается. Ну а так-то они, конечно, надежные, ремонта не требуют.

В США и Канаде по регламенту замена утеплителя в каркасниках каждые 10 лет -- полностью сдирают внутреннюю отделку и утеплитель и ставят новые. И пароизоляцию там делают не из дешёвого полиэтилена приклеенного на скотч и продырявленного ещё до монтажа, а из какого-то довольно плотного листового материала, у нас такой даже не продаётся. Там целая индустрия по обслуживанию таких домов -- регулярно перебирают и кровлю и стены.

Полы в каркасниках с утеплителем торчащим наружу из под дома, ничем не забитые снизу -- мыши утеплитель сгрызут и в нём угнездятся, а через прогрызенные дыры будет сифонить холодным воздухом, про отсыревание зимой я уже молчу. Кто так строит? Почему не сделать щит из необрезных досок?

Экономят на копейки, закладывают потенциальных проблем на сотни тысяч.

А если ещё и сам каркас неправильно сделан -- сэкономили на элементах жёсткости, балки плохо соединены, стены колышатся как картонная коробка, в случае урагана дом сложится и ни страховая, ни строители, не компенсируют ущерб. Будет ваша дорогая мебель лежать под завалами, а дорогая отделка превратится в строительный мусор.

Конечно, если повезёт, первые 2-3 года никаких проблем вы не заметите, все проблемы начнутся потом, когда уже и строителей тех не найдёшь чтобы предъявить претензии.

Но ведь дом строят не на 5 лет, на 5 лет намного дешевле поставить несколько блок-контейнеров.

Дмитрий Евгеньевич, полы у меня по низу пробиты обрезной доской, пароизоляция, утеплитель, снова пароизоляция. Мыши в утеплители не живут, это не пенопласт.

"через 30 лет дом сносят и строят другой". Ну-ну, зная скупердяйство американцев и вообще расчетливость буржуев, никто бы не покупал там каркасники от 200 до 400 метров квадратных, чтобы вложиться в стены, мебель, декор, а потом это все снести.

зоя касьянова

Так почему же в Канаде строят каркасники и прекрасно в них живут, а у нас сделали из них страшилку, и предлагают строить из дорогостоящих материалов, а так как квалификация строителей та еще, то и эти дома трескаются, внутри сырость и плесень, внешняя штукатурка осыпается. Ну а так-то они, конечно, надежные, ремонта не требуют.

Насчёт прекрасно не уверен, низкие потолки и убогая планировка.

У них все дома кредитные и страхованные, это целая индустрия по циркуляции денег между банками и страховыми компаниями. Видимо качество домов не особо и важно, главное чтоб через определённое количество лет дом либо развалился либо нуждался в капитальном ремонте.

Кредит там как раз даётся на такой срок, чтобы к моменту его полного погашения кончился срок службы дома и выгоднее было построить новый, чем всё менять. Естественно взяв на это новый кредит.

Так и доят проценты по кредитам и дом всё это время в залоге. По сути мало отличается от аренды.

Декор, мебель и т.п. -- меняют регулярно и безжалостно, за старое барахло никто не держится. Бытовую технику тоже меняют вместо того чтобы ремонтировать -- в сервис-центрах конский ценник, а сами не умеют. Ещё у них странный обычай ходить в уличной обуви по ковролину, а ковролин там везде, естественно убивается он быстро и пылесос предмет первой необходимости.

Народ победнее живёт не в домах, а в трейлерах, платят только за аренду места и коммунальные услуги, налог на недвижимость не платят.

Конечно в РФ это всё неприменимо из-за отсутствия длинных и дешёвых кредитов. Поэтому это больше похоже на лохотрон и попадалово на деньги.

А вместо трейлеров в РФ с той же целью используются блок-контейнеры.

Дмитрий Евгеньевич

Согласен с вами, у нас тоже постепенно идёт стремление к западу, больше безнадёги, меньше социальных лифтов, люди живут одним днём, дом тоже строят чтоб просто в нём существовать, а не для себя детей и внуков.

Блок-контейнер, в просторечии "бытовка", изготовлен по той же каркасной технологии, только с одним отличием: прочнее, т.к. рассчитан на то чтобы его таскали подъёмным краном, поэтому на рёбрах жёсткости и укосинах там не сэкономлено, в сарайчике 14 кв.м. каркас толще чем в двухэтажном каркасном доме, часто его делают из металла, поэтому он не разваливается.

Покупают списанные по дешёвке, ставят на землях сельхозназначения и живут круглый год, без регистрации. Стыкуют несколько таких модулей, делают контейнерный дом.

Дмитрий Евгеньевич

Блок-контейнер, в просторечии "бытовка", изготовлен по той же каркасной технологии, только с одним отличием: прочнее, т.к. рассчитан на то чтобы его таскали подъёмным краном, поэтому на рёбрах жёсткости и укосинах там не сэкономлено, в сарайчике 14 кв.м. каркас толще чем в двухэтажном каркасном доме, часто его делают из металла, поэтому он не разваливается.

Покупают списанные по дешёвке, ставят на землях сельхозназначения и живут круглый год, без регистрации. Стыкуют несколько таких модулей, делают контейнерный дом.

Очень некомфортное жильё. Попробуйте жить в таком зимой.

дом тоже строят чтоб просто в нём существовать, а не для себя детей и внуков.

А что будут делать внуки с этим морально и технически устаревшим домом? Если выделенная пашня и сенокос не держат в сельской общине, то человек весьма мобилен - может переехать туда, где ему лучше.

Очень некомфортное жильё. Попробуйте жить в таком зимой.

Зимой требуется нормальное отопление (не электричеством, не печками и не газовыми горелками), горячая вода и нормальный санузел как в городе, тогда будет комфортно.

Одну бытовку двухкомнатную переделали в хозблок: в одной комнате кухня и бойлеры, в другой санузел с унитазом и душевой кабинкой, канализация выведена наружу в септик, чтобы она зимой не мёрзла в трубе термокабель. Прорезали туда дверь из второй бытовки, однокомнатной, которая жилая. Надо будет площадь расширить -- можно ещё две поставить вторым этажом.

Надо будет перевезти на другой участок -- не проблема их разъединить и увезти на грузовике.

shpindelman

дом тоже строят чтоб просто в нём существовать, а не для себя детей и внуков.

А что будут делать внуки с этим морально и технически устаревшим домом? Если выделенная пашня и сенокос не держат в сельской общине, то человек весьма мобилен - может переехать туда, где ему лучше.

Мой дед в 1968 году построил дом, в этом доме сейчас живут мои двоюродные братья с семьями. По тем временам дом был с необычной планировкой, сейчас конечно строят дома больше. Ресурс у дома огромный, дом тёплый и комфортный.

Дмитрий Евгеньевич

Очень некомфортное жильё. Попробуйте жить в таком зимой.

Зимой требуется нормальное отопление (не электричеством, не печками и не газовыми горелками), горячая вода и нормальный санузел как в городе, тогда будет комфортно.

Одну бытовку двухкомнатную переделали в хозблок: в одной комнате кухня и бойлеры, в другой санузел с унитазом и душевой кабинкой, канализация выведена наружу в септик, чтобы она зимой не мёрзла в трубе термокабель. Прорезали туда дверь из второй бытовки, однокомнатной, которая жилая. Надо будет площадь расширить -- можно ещё две поставить вторым этажом.

Надо будет перевезти на другой участок -- не проблема их разъединить и увезти на грузовике.

Бытовка всегда останется бытовкой, нормального жилья в ней никогда не будет. Мне про бытовые городки не рассказывайте, 25 лет работаю на стройке, своего это де... навалом, перетаскиваем с объекта на объект.

Бытовка всегда останется бытовкой, нормального жилья в ней никогда не будет

Как и в каркасном доме, построенном по технологии бытовки, только ещё с ухудшенным качеством.

Дмитрий Евгеньевич

Бытовка всегда останется бытовкой, нормального жилья в ней никогда не будет

Как и в каркасном доме, построенном по технологии бытовки, только ещё с ухудшенным качеством.

Каркасник можно сделать очень красивым, надёжным и долговечным, можно его облицевать так, что никто и никогда не подумает, что это каркасный дом. Но не нужно себя обманывать, каркасный дом не дешевле дома из традиционных материалов. Разумеется качественный каркасный дом, а не сарай из рекламы по телевизору.

Дом из четырёх бытовок тоже можно снаружи красиво обшить и оснастить дополнительной кровлей, так что никто не подумает что внутри бытовка.

Дмитрий Евгеньевич

Дом из четырёх бытовок тоже можно снаружи красиво обшить и оснастить дополнительной кровлей, так что никто не подумает что внутри бытовка.

Только внутри это останется бытовка и условия внутри по комфорту и планировочным решениям будут бытовочные.

Планировочные решения -- как в малогабаритной квартире с комнатушками по 8-15 кв.м. , только в двух уровнях. Опять же, мелкую комнатку дешевле отапливать.

Мы строим дом из бетонных панелей, выбрали этот материал, как прочный долговечный. Заказывали в Самарском заводе железобетонных изделий, привезли быстро,цена адекватная.

Каркас как-то сомнительно для такого проекта, может керамический блок? надежнее что ли )

Что, реально так и называетесь?)))))))))

Нужно делать такими, чтобы классический декор висел и не отваливался через 5 лет (условно). Соответственно стена должна быть из камня в облицовке с анкерными закладными от внутренней кладки, если это гипсовые элементы а не ППС.

Лёня Голубков построил из газобетона!

aleksandr_krs

Лёня Голубков построил из газобетона!

У Лёни случайно фамилия не Гринфилд?

Точно! Откуда знаешь? Глеб Гринфилд! Самый главный впариватель всея газобетона. Ну и себе конечно же с этого мусора строит дом совершенно по-колхозному. Урод конченный.

Жёстко

Конечно все зависит от запросов клиента и проекта архитектора. У всех взгляды на красоту дома разные. У нас, например, мнение, что деревянный дом из качественного клеёного бруса, ни с чем не сравнится. Особенно, если есть хороший архитектор, который может разработать фахверк, то это вообще супер!

Мне кажется, что лучше строить из качественного материала, который прослужит много лет. Вот мы собираемся строить из жби. Только едем в Новосибирск и хотим узнать, где выгоднее будет там заказать жби?

На самом деле, стоит строить дом качественным и долговечным, потому что это очень важная семейная инвестиция (Абрамовичи не в счет). Дом должен быть качественно спроектированным и современным. Потому что очень важная семейная инвестиция должна обладать ликвидностью. Туда же стоит отнести соответствие стоимости дома его локации (на дорогой земле построить дешевый дом = выкинуть деньги). Дом должен быть рациональным, потому что это инвестиция, а не выбрасывание денег в угоду сиюминутной прихоти. Дом должен быть экологичным - потому что здоровье не купишь. Цепочку можно продолжать. И я даже знаю к какой технологии строительства я потом пришел ;-). Как раз строю сейчас дом.

РусБрус / RusBrus

Конечно все зависит от запросов клиента и проекта архитектора. У всех взгляды на красоту дома разные. У нас, например, мнение, что деревянный дом из качественного клеёного бруса, ни с чем не сравнится. Особенно, если есть хороший архитектор, который может разработать фахверк, то это вообще супер!

А что дом будет холодный не смущает?

Конечно не смущает, потому что он не будет холодным, для этого есть достаточное количество способов утепления. И по любому, тепло дома в холода обеспечивает система обогрева, а не сам дом.

РусБрус / RusBrus

Конечно не смущает, потому что он не будет холодным, для этого есть достаточное количество способов утепления. И по любому, тепло дома в холода обеспечивает система обогрева, а не сам дом.

Посчитайте свои дома согласно СП230 и убедитесь в том, что вы только что сказали неправду.

Боюсь, что мы говорим о разных домах :). По фахверковой технологии можно построить и пассивный дом. Вопрос какую ставить задачу. Если на севере Норвегии строят дома с остеклением в пол, то значит считающие деньги европейцы полагают это уместным. Бедняги, они не слышали про СП230. Тем и хороша технология строительства на пространственной клееной раме, что позволяет обеспечить широкий круг запросов застройщика - от дома со стеклянными стенами, до пассивного дома. Отделка фасадов может быть деревом, штукатуркой, вент фасад и т.д. Несущая конструкция дома может быть изготовлена на высокоточном обрабатывающем центре и легко собирается как конструктор. Высокая точность изготовления деталей позволяет рационально применять панорамное остекление (стеклопакеты заказываются на стекольном заводе напрямую без посредников - оконных компаний, прямо по проекту и сразу монтируются в силовой каркас). Отсутствие рам дает вау эффект при экономии на оконном профиле. Преимущества этой технологии можно долго перечислять. Просто кому-то ближе кирпич или пеноблоки...

РусБрус / RusBrus Теплотехнические неоднородности европейцы также считают.

Вам не делает чести, что вы не знаете нашей нормативной базы и при этом пытаетесь торговать на площадке форума.

Про озвученную вами и очень рекламируемую технологию можно много говорить, но основной её проблемой является её опасность для обитателей, при пожаре никто не выживает, невозможно разбить тройной стеклопакет и покинуть жилище, все погибают.

Кирпич, всегда будет надежным вложением, никто не будет строить дом на 10-ть лет. Если ты ценишь свое время и деньги.

Это обсуждение будет бесконечным. Кто-то любит дерево, кто-то кирпич. А для другого это быстрота возведения и недорогое жилье. Есть примеры домов и из контейнерных блоков, в японии дома из бетонных колец (для колодцев) делают и ничего живут и радуются.

ООО "Салем Плюс" | Архитектурное бюро

Согласен. в США пол страны в трейлерах живёт.

Надежный дом, я вам не буду больше отвечать. По одной простой причине - смысл подавляющего числа ваших постов, в том что все тут недоучки и бракоделы, и только вы - единственный специалист в мире. Похоже только, что это мнение другие не особенно разделяют - за 20 лет работы всего три отзыва и это при таком плотнейшем сидении на этом уважаемом ресурсе и выступании в качестве "каждой бочке затычкой". Видимо мало работы и много свободного времени. Люди тут мнениями обмениваются и вопросы задают не для того, чтобы понять кто тут самый компетентный.

ООО "Салем Плюс" , соглашусь с Вами. Просто сам прошел эволюцию на примере своего дома по следующей цепочке: кирпич, 1 этаж кирпич, 2-й клееный брус, дом на клееной раме (не такой стеклянный, как некоторые считают фахверк). Не все задумываются над функционалом, а ведь архитектор - не волшебник и может реализовать только то, что у клиента осознано, подправить и посоветовать.

Чтобы ответить на данный вопрос, нужно знать какая несущая конструкция здания и в каком регионе он будет находиться

РусБрус / RusBrus

Надежный дом, я вам не буду больше отвечать. По одной простой причине - смысл подавляющего числа ваших постов, в том что все тут недоучки и бракоделы, и только вы - единственный специалист в мире. Похоже только, что это мнение другие не особенно разделяют - за 20 лет работы всего три отзыва и это при таком плотнейшем сидении на этом уважаемом ресурсе и выступании в качестве "каждой бочке затычкой". Видимо мало работы и много свободного времени. Люди тут мнениями обмениваются и вопросы задают не для того, чтобы понять кто тут самый компетентный.

Вы не отвечайте, вас никто не просить запускать свою рекламу на форуме.

Про уровень своей компетенции вы лучше всех сказали, у вас его просто нет.

Вот ещё ролик сделали, это бомба!

https://youtu.be/2Lk2QKL3AiI

Я проголосовала за поризованные керамические блоки без утеплителя.

Своим клиентам рекомендую "Гжель" (поризованный камень керамический, размер двойного кирпича). Стена толщиной 510 мм проходит по теплопроводности по действующим нормам.

В данном стеновом материале мне, как архитектору, нравится его формат (мелкоштучный). Не нужно рассчитывать длины стен и длины проемов под формат камня, как в случаях с камнями бо'льших форматов.

Если заказчик хочет сэкономить на наружных стенах, то порекомендую газобетонные или газосиликатные блоки D500. Толщина 400 мм пройдет по теплопроводности (без утеплителя).

От многослойной кладки с утеплителем внутри стены (колодезная или аналогичная) буду отговаривать. Т.к. считаю, что невозможно проконтролировать качество такой стены. Не будешь же стоять, наблюдая за каждой плитой утеплителя (как каменщик устанавливает ее в стену).

Утепление с внешней стороны стены можно проконтролировать (внешним осмотром), но такое решение ограничивает варианты фасадной отделки.

Что касается домов из бруса или бревна, очень экологично. Легко дышится, хорошо спится, не требуется отделка фасада, внутренняя отделка может быть минимальной, но... деревянные дома легче загораются (по сравнению с каменными) и быстрее сгорают в случае возгорания.

Лично мне очень нравятся "полудеревянные" дома: 1 этаж каменный, 2-ой деревянный (лучше, конечно же, бревно). Общественная зона (1 этаж) менее горючая, приватная зона (2 этаж) более экологичная. Опять же отделка фасада и внутренняя отделка будет дешевле, чем для кирпичного двухэтажного дома. Но это экзотика (реплика из прошлого). Вряд ли такая технология строительства станет массовой. Да, и бригады нужно две - каменщиков и плотников.

Кстати, все большую популярность приобретают дома с плоской кровлей. Экономия получается приличная до 1 миллиона (стропила, обрешетка, кровельное покрытие, снегозадержатели, подшивка карнизов, желоба, водосточные трубы). В случае с деревянным домом или "полудеревянным" такое решение невозможно.

Что касается таких материалов, как многослойные блоки с утеплителем внутри (теплоблоки), не сталкивалась с такими. Поэтому не стала бы их использовать или рекомендовать. Лучше применить что-то проверенное временем. Если у кого-то есть опыт использования данного материала, поделитесь.

Татьяна Парненкова Не проходит Гжель без утепления, у меня постоянно в работе фасады из Винербергера и Гжели, все приходится утеплять.

Татьяна Парненкова Газобетон Д400 500мм не проходит без утепления, вот вам разбор реального проекта и реального энергетического паспорта на этот дом

Татьяна Парненкова Деревянные дома без дополнительного утепления не проходят по теплосопротивлению стен, их отделка значительно дороже каменных домов. Вроде как общеизвестные вещи, специалисты должны об этом знать R=3,14 для Подмосковья, а деревяха и 2 не наберёт.

Надежный Дом

Гжель камень поризованный (250х120х140h) обладает теплопроводностью 0,16 Вт/м гр.С Таким образом, сопротивление стены толщиной 510 мм составит 0,51/0,16=3,18.

И это без учета коэффициентов 1/а1 и 1/а2 (которые еще увеличивают R). А также без учета двух штукатурных слоев - наружной и внутренней штукатурки.

Так что Гжель - ПРОХОДИТ!

И блоки тоже проходят. У них теплопроводность ниже, чем у камня Гжель.

Татьяна Парненкова Вы явно не понимаете в строительстве и не знаете даже основы. Рекламные цифры лямбда в сухом состоянии специалистов никогда не впечатлсяют, нужна лямбда Б, а она в разы хуже, но вы видимо об этом не знаете. Также вам нужно хотябы ознакомиться с СП50 и СП230, чтоб вы знали в теории что такое теплотехнические неоднородности и как с их учётом считается проект, выбирается правильная толщина стен. Ведь вы должны знать, что нарушение Российских законов вам если вы проектировщик грозит Административная ответственность

Статья 9.16. Нарушение законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности

См. комментарии к статье 9.16 КоАП РФ

1. Выпуск производителем или ввоз на территорию Российской Федерации импортером товара без включения информации о классе его энергетической эффективности, иной обязательной информации об энергетической эффективности в техническую документацию, прилагаемую к товару, в его маркировку, на его этикетку, а равно нарушение установленных правил включения указанной информации -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, или без таковой.

2. Реализация товаров без информации о классе их энергетической эффективности, иной обязательной информации об энергетической эффективности в технической документации, прилагаемой к товарам, в их маркировке, на их этикетках в случае, если наличие такой информации является обязательным, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, или без таковой; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения, или без таковой.

3. Несоблюдение при проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте зданий, строений, сооружений требований энергетической эффективности, требований их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до шестисот тысяч рублей.

4. Несоблюдение лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов, требований энергетической эффективности, предъявляемых к многоквартирным домам, требований их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований о проведении обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

5. Несоблюдение лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов, требований о разработке и доведении до сведения собственников помещений в многоквартирных домах предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в многоквартирных домах -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Часть 6 изменена с 12 апреля 2019 г. - Федеральный закон от 1 апреля 2019 г. N 44-ФЗ

См. предыдущую редакцию

6. Несоблюдение организациями, обязанными осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, требования о предоставлении собственникам жилых домов, садовых домов, лицам, представляющим их интересы, собственникам помещений в многоквартирных домах, лицам, ответственным за содержание многоквартирных домов, предложений об оснащении приборами учета используемых энергетических ресурсов, если предоставление указанных предложений таким лицам является обязательным, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

7. Несоблюдение собственниками нежилых зданий, строений, сооружений в процессе их эксплуатации требований энергетической эффективности, предъявляемых к таким зданиям, строениям, сооружениям, требований их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей.

Часть 8 изменена с 16 января 2019 г. - Федеральный закон от 19 июля 2018 г. N 221-ФЗ

См. предыдущую редакцию

8. Непредставление декларации о потреблении энергетических ресурсов, несоблюдение требований к форме указанной декларации либо нарушение порядка ее представления -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Часть 9 изменена с 16 января 2019 г. - Федеральный закон от 19 июля 2018 г. N 221-ФЗ

См. предыдущую редакцию

9. Несоблюдение правил представления в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на создание и обеспечение функционирования государственной информационной системы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, информации, необходимой для включения в государственную информационную систему в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, за исключением случаев, предусмотренных частью 8 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей; на юридических лиц - десяти тысяч рублей.

Часть 10 изменена с 16 января 2019 г. - Федеральный закон от 19 июля 2018 г. N 221-ФЗ

См. предыдущую редакцию

10. Несоблюдение организациями с участием государства или муниципального образования, организациями, осуществляющими регулируемые виды деятельности, требования о принятии программ в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 396-ФЗ часть 11 статьи 9.16 настоящего Кодекса изложена в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2014 г.

См. текст части в предыдущей редакции

11. Осуществление закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, не соответствующих требованиям их энергетической эффективности, -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

12. Необоснованный отказ или уклонение организации, обязанной осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют, от заключения соответствующего договора и (или) от его исполнения, а равно нарушение установленного порядка его заключения либо несоблюдение такой организацией установленных для нее в качестве обязательных требований об установке, о замене, об эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов -

влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Почитаю про «технические неоднородности». Занятно, что материал по всем рекламам проходит самую высокую квалификацию, а в жизни не выдерживает никакого сравнения.

Вот тёплая керамика в работе, утепление минеральной ватой

Утепление тёплой керамики пенопластом

Как мне кажется, в строительстве нужно использовать бетон, но искать качественный. Могу посоветовать железобетонные изделия эти https://www.isgmsk.ru/katalog посмотрите каталог