То, что упирается в окно - не проблема - можно верхние шкафы (как и нижние) не доводить до окна 60-90 см. Рабочих поверхностей хватит даже при этом. Инсталляция имеет ширину 20 см. В крайнем случае можно выдвинуть с/у немного (на 10-12 см) в коридор. Заднюю стенку над инсталляцией сделать из двух дверок - красиво и удобно в плане доступа. Объединять можно, если живет 1 человек. Если проживающих 2 и больше, то объединение, однозначно, создает неудобства. В целом в ванной можно даже унитаз разместить - площадь позволяет. В вашем случае объединение ванной и с/у не дает ни одного "+". На самом деле, нужно хотя бы планировку проработать. С уважением, Станислав.

На сайте forumhouse.ru есть много обсуждений инфракрасного обогрева. Если есть интерес к использованию этих обогревателей, то можно просмотреть темы и составить вполне грамотное мнение. Вот частичная выдержка из поста участника форума который занимается установкой этих обогревателей и имеет многолетний практический опыт - " Любая поверхность, за исключением абсолютно черного тела, которого в природе не бывает частично поглощает, частично отражает инфракрасное излучение. Чем ближе к абсолютно черному телу, тем больше излучение поглощается и меньше отражается. Сама энергия никуда не пропадает - то, что отразится от пола - поглотится другими предметами. Это помогает достигать равномерности распределение тепла по помещению. Естественно, чем темнее пол - тем быстрее будет нагреваться именно он. ......... Потолочные инфракрасные системы расчитаны в первую очередь на лучистый теплообмен. Благодаря конструктивным особенностям создается направленный тепловой поток с большой плотностью, направленный вниз. Он частично поглощается, частично отражается поверхностями. Отраженная тепловая энергия в итоге поглощается другими предметами. Поглощенная энергия аккумулируется в предметах благодаря теплоемкости и от них начинается нагреваться более холодный воздух. По сути все предметы в комнате становятся одним большим обогревателем. Основная часть предметов находится в зоне теплового комфорта человека - в нижней части помещения, т. е. человек получает тепло как в результате прямого теплообмена (садится на теплый стул, ложится в теплую постель, надевает теплую одежду), так и в результате контакта с теплым воздухом, который равномерно нагревается от теплых предметов внизу. При таком способе отопления не такой важной становится высота помещения, так как конвекция в результате равномерного прогрева воздуха со всех сторон снижается многократно. Кроме того человек напрямую получает и поглощает электромагнитное излучение, что повышает его тепловой комфорт. Это позволяет поддерживать в помещении более низкую температуру воздуха (на 3-4 градуса), чем при традиционных системах отоплению при одинаковом для человека ощущении теплового комфорта. Нагретые предметы имеют значительно более высокую способность аккумулировать тепло, нежели воздух. Это позволяет таким системам работать циклично. Когда они выключены нагретые поверхности продолжают отдавать тепло воздуху. В прогретых стенах отодвигается ближе к наружной стене точка росы, что резко снижает теплопотери стен. Таким образом, даже "невооруженным взглядом" видно, что КПД таких систем намного выше традиционных, так как их энергия максимально полезно используется."

Jana, я собственно показывала модель ванны в интерьере. Не думаю, что расположенная вот так раковина это верх удобства в принципе, не говоря уж о зеркале над ней, но подобное расположение придумано,конечно, из лучших побуждений конструкторов и дизайнеров и желания помочь разместить необходимое в крошечном помещении. Выглядит конечно супер компактно и вполне себе симпатично. А сама ванна вполне приятной конфигурации и иллюстрирует один из немногих возможных вариантов вписать полноценную купель в помещение столь сложной формы и скромного метража одновременно. Если обратить «лепесток» узким углом ко входу, а широкой частью к стояку, то,вполне возможно, картинка сложится. Но,размеров мы так и не дождались… остается только догадываться.

Dennise Denny),полагаю, это в мой огород "сомнительные выемки-впадинки"?)) Андрей Матюшин, я лично сама переносы оставляю на крайний случай и дико люблю рационализм во всех его проявлениях, но зато просто на дух не переношу малюсенькие с/у-норки. Т.е. они конечно существуют и оправданы в стеснённых обстоятельствах, но уж если есть возможность получить более комфортную площадь (тоже оправданную, ибо, согласитесь, Ваш с/у ну просто мими какой малюсенький для такого наполнения), всегда стараюсь этой возможностью воспользоваться, опять же, не в ущерб остальному. А в итоге, безусловно, решают что для них лучше сами владельцы. Собственно, главное, чтобы вопрошающий смог увидеть свою ситуацию с разных, иногда совсем неожиданных для него сторон, и потом сделал так, как ему понравится) Так что, Андрей, "думайте сами, решайте сами" сносить или не сносить...))