Забавная дискуссия. Много эмоций. Высказать своё мнение кратко не получится, так что извините за множество букв. 1. В том, что портал непрофессиональный, Елена Гордина абсолютно права. И дело не только и не столько в количестве и качестве присутствующих на нем профессионалов, а в ориентированности портала на владельцев жилья. Если Вы зайдёте на страницу "О Houzz" то прочитаете, что Houzz "Место, где можно подобрать нужного дизайнера или эксперта по ремонту. Место, где можно общаться с другими собственниками жилья, делающими ремонт." Т.е. изначально портал создавался в помощь владельцев жилья, а не как площадка для дискуссий профессионалов. Поэтому и информационное наполнение этого портала рассчитано на владельцев, а не на дизайнеров и архитекторов. Нелепо предполагать, что все эти статейки, содержащие советы, как покрасить стенку, разместить розетки или поклеить обои могут быть реально полезными для профессионала)) И пишут их преимущественно какие-то журналисты, блогеры, историки искусств и по этой причине материалы содержат огромное количество ошибок, нелепостей, незнаний, в чему, кстати, имеют отношение и некоторые из тех, кто называет себя «профессионалами», но обладают поверхностными знаниями. Что объяснимо, поскольку значительную часть портфолио многих из них составляют материалы визуализации, так что откуда взяться реальным знаниям, если ещё и отсутствует серьёзное базовое образование. Хотя некоторым это не мешает делать интересные работы. Так что непрофессионализм портала очевиден, поскольку он заложен в самой его природе. 2. Присутствие профессионалов на портале объясняется простым стремлением использовать портал для размещения своих работ. Хотя большинство имеет свои сайты или размещает работы на порталах, более ориентированных на профессионалов, но Houzz, в силу значительной читательской аудитории, имеет высокий рейтинг в поисковых системах, так что грех не воспользоваться такой возможностью для продвижения в сети.) На получение заказов через этот портал практически никто из них не надеется, поскольку, во-первых, большинство посетителей никогда услугами дизайнера не воспользуется. Это - самозастройщики, которые используют портал для получения элементарных строительных знаний, чтобы выполнить ремонт своими силами, или для получения халявных рекомендаций дизайнеров, которые те щедро раздают в надежде, что владелец их оценит и пригласит для работы. Во-вторых, никто из профессионалов не сможет конкурировать с ценовыми предложениями дизайнеров от 300 до 500 руб. за 1 кв. м, поскольку их реальные цены выше в разы. Впрочем все зависит от сложности работы. 3. Относительно причин, почему «немногие профессионалы» не пишут коменты о работе своих коллег. Большинство замечаний в этой дискуссии касательно работы Елены Гординой относятся к сфере оценок, которую называют «вкусовщиной». Оценки типа «уют» вообще лишены смысла. Меня, например, больше интересуют иные особенности работы автора. Мне чужд такой жесткий геометризм в жилом интерьере, который представлен в работе, но в некоторых общественных интерьерах он приемлем. Когда я 4 года назад делал самый большой в Европе салон красоты Dessange, то также использовал в чем-то сходные приёмы работы, поэтому опыт применения такой стилистики в жилом интерьере Еленой Гординой мне интересен. Я больше люблю пустые пространства и чистые стены, а не насыщенные пространства и стены, заполненные деталями, картинками, тряпочками-рюшечками и т.п., что характерно для российского дизайна и декораторства. Вон даже статьи с идеями, чем заполнить пустую стену, публикуются. У предложенного интерьера нет этой банальщины, но, с моей точки зрения, многовато деталей на стенах, без которых он был бы чище. Но эти детали выполнены чисто архитектурно-дизайнерскими приёмами, а не декораторскими, что мне нравится. При этом пространство лепится плоскостями с разнообразными текстурами, а длинные горизонтальные детали, включая светильники, придают интерьеру определённую динамичность. У меня иное отношение к текстурам того же дерева, но вся эта разница во взглядах вполне естественна и допустима, тем более, что у автора были свои причины, которые знают она и заказчик, и которые мне неведомы. Поэтому я не понимаю, почему я должен свои взгляды навязывать автору в ожесточённом споре, тем более, что критерии правоты в подобных спорах отсутствуют, кроме оценки заказчика, который, насколько я понимаю, доволен результатом. В целом же работа очень цельная, профессиональная, с явным пониманием стиля и умением работать с деталями. Она своеобразна, т.е. непохожа на сотни других. По крайней мере она запоминается, в отличие от многих других «правильных», но безликих. При выполнении проекта автор разрабатывала весь интерьер, включая мебель, а не пользовалась готовыми библиотеками моделей. Как человек, который сам часто делает мебель в своих интерьерах, я высоко оцениваю этот аспект работы и сознаю его сложность, особенно, если ещё учитывать успешную реализацию, что дорогого стоит и чем немногие могут похвастаться. Так что побольше бы таких экспериментов.

Какого камня, уточните. Если фаянс, то однозначно покроется трещинами со временем, что-то, да будет падать на него. Керамогранит и трап практичнее, на мой взгляд. Да и посовременнее выглядит такой вариант, ваши фото тому подтверждение. Я сделала уже несколько подобных кабин в своих проектах. все работает очень хорошо.

Я бы стенку за кухней открасила в темный шоколад. Краски уйдет немного. А кухня с картинкой будет эффектнее на темном фоне. Ярких акцентных стен вводить бы не советовала, картинка уже активный акцент. Лучше добавить цвет в текстиль и декор, на противоположной стене можно повесить картинки с тематикой города.

думаю, всё проще - эти предметы были наверное в каком-нибудь стиральном порошке, отбеливателе или еще чем-то и мокрые. Их оставили, наверное, на много часов в таком состоянии и получились по форме пятна. Говорят полиуреатновые эти полы не сразу реагируют на агрессивные вещества, нужно время. то есть если капнешь белизной - нет эффекта, а вот если тряпку смочить ей и оставить на сутки мокрой на одном месте, то тогда наверное будет пятно