Мне больше нравится первое и второе фото. Фронтальные ракурсы обычно хуже смотрятся, только если это не клоуз - апы )

Зачем сравнивать фото с разных ракурсов, если именно в совокупности они дают представление о пространстве?

второе фото - классический фотобрак: свет "съел" цвет пола. Даже странно для профи...

Может и брак,я так же обратил внимание на это.Но на его фотке жить хочется,а на других фотографиях понимаешь,что уже ничего не удастся в жизни;что есть,то и есть и более ничего уже не будет.Первый и третий вариант пессимистические виды.

а на других фотографиях понимаешь,что уже ничего не удастся в жизни;что есть,то и есть и более ничего уже не будет. (с)

ну, у Вас и фантазия...)))

Как дизайнеру: нравится первое фото.

Как риэлтору: второе. Много пространства и света (ощущение радости и свежести).

На третьем: все внимание двум "стимпанковским жукам".

Это квартира водолаза или капитана подводной лодки?

Еще надо сказать, что один из фотографов отснял всю квартиру за 2 часа, другой - за 1,5, а третий снимал в 2 дня - сначала на мыльницу отобрал ракурсы и видовые точки, а на следующий день снимал с 10 утра до 10 вечера (нумерация перепутана))

Taseco International Group ваша ирония понятна, да и трекса тут нет - и посмотреть не на что)))

Просто удивительно, что можно сделать из простой торпеды. Особенно на потолке впечатляет))

И с точки зрения фото и с точки зрения интерьера - второй самый бэст, третий ну почти-почти! Первое прям совсем не гуд - и по композиции и по продаже фото.

На втором фото просматривается вид из окна и оно светлее.

Первое и второе, потрясающий интерьер ни чем не испортишь)

никак не пойму: что за серый диван справа на третьем фото?

Первое фото - единственное, которое технически почти безупречно передает и геометрию помещения и цвет интерьера. Фото номер 2 преэкспонировано (пересвечено) настолько, что с трудом угадывается силуэт помещения - съемка велась в контровом свете и нужно было это учитывать. Фото номер 3 - ненамного хуже первого по исполнению. Вообще, все три фото, будь они исполнены одинаково правильно с точки зрения освещения, хороши (все три ракурса нужны)

можно вопрос не по "качеству" фото?- у Вас диван Aqueduct фирмы HASTA? (очень похож) только удивляет и нравится возможность поднятия "боковушек"...(у нас ровная поверхность)...

Ирина Серикова это диван BoConcept, который должен был стоять в детской

karafuzzi все три фотографа сделали много фотографий с разных ракурсов, но одинаковых нет

Ирина Серикова фирму дивана не могу вспомнить, покупали его в ГРАНДЕ, из наличия, т.к. всё было очень срочно и бегом-бегом

1 фото - как несколько журналов на полу и унылая серая стена могут превратить квартиру в мусорку.

2 фото выглядит жизнерадостно, правильное оно или не правильное, но жить там действительно хочется

3 фото меня лично ничем вообще не цепляет, даже сказать нечего.

Сначала надо было вызвать сварщиков, чтоб вывезли свои баллоны, а потом - фотографов! Тут без каски ни поснимать, ни поесть! Как тут пообедать, если над башкой - газовый баллон с отвернутым редуктором? И рядом в сифоне - Лев Толстой с Теодором Драйзером!

1 фото - отличное качество снимка (четко, все детали видны). Плохой ракурс. Слишком насыщена деталями левая половина и совсем пустая правая. Журналы и правда смотрятся мусором (неудачная попытка оживить фото).

2 фото - мало похожа на фотографию, скорее на визуализацию с плохо выставленным светом. Качество снимка слабовато, ощущение избытка фотошопа.

3 фото - меня лично, ракурс не смущает, это фото самое гармоничное по композиции, но вылезший справа диван, все портит.

Если бы выбирала фотографа для съемки своего объекта, то между 1 и 3. Мне нравится, когда фото - для показа интерьера. Фотограф -2, показал не интерьер, а свое представление о нем.

Первое фото - стильное. Второе - колхоз, и очень "простит" интерьер. Третье - просто ни о чём "ни рыба, ни мясо".

Однозначно, первое фото

Можно вопрос не по теме? Как вы сами ощущаете этот интерьер? На какое фото он больше похож именно для вас?

Надо оценивать качество самих фото или где лучше подан интерьер? По профессионализму самих фото ничего сказать не смогу, а вот интерьер производит большее впечатление на 2м фото. имхо.

На 1 фото - лофт, на 2 - сканди, на 3 - ни то , ни се

lex69751233 2 года
встречный вопрос - зачем участвовать в обсуждении, которое вам не интересно?)

M для нас был похож по ощущениям на 3-е фото, но когда получили снимки от первого фотографа - увидели по-новому.