Тоже не вижу необходимости в визуализациях, тем более в фотореалистичных... Это скорее как приятный бонус, без которого вполне можно обойтись)

похоже на: " КУПИТЕ СТРАХОВКУ!". а иначе - фотвизуализация это самореклама за счет заказчика.

Визуализации - это хороший презентационный материал, после просмотра которого у заказчика (-ов) не остается сомнений в проекте, появляется четкое понимание будущего пространства. Увы, но чертежи, эскизы, устное описание концепции не каждому понятны на 100% - и домовладельцам, и владельцам коммерческих объектов.

Про эскизы от руки хочется сказать, что не каждый дизайнер и архитектор делают это хорошо, без искажения проекта в привлекательную сторону. Визуализации же - это кадры пространства, созданного по реальным размерам и другим вводным данным (например, учитывается качество и объем естественного и искусственного освещения).

Строителям визуализации мало нужны: в чертежах даются развертки стен, раскладка плитки, обозначаются привязки, узлы.. - все продумано, нужно только понять логику и спокойно выполнять свою работу. Но, если проект "дизайнерский", то для понимания "что же из этого в итоге получится" фотореалистичные картинки - хороший помощник.

Квартира для молодой девушки · Еще

С уважением,

Екатерина Саламандра

бюро "Общая
Площадь"

еще раз - 3д нужно дизайнеру, но платить за это (и немало) почему-то должен заказчик.

вывод - не закажешь 3д , не жди ничего хорошего, а это уже шантаж.

Если заказчику не нужна визуализация, значит он доверяет. Ваша слава идет впереди вас. Радуйтесь.

Опять неправильно… что ж такое… 3D-визуализация это просто УСЛУГА, ЧАСТЬ ПРОЕКТА, кому-то нужная, кому-то нет… при чем здесь доверие и недоверие? При чем здесь слава? Какая радость? Вы о чем? Выходные удались? Или посты набиваете?

Будущее вообще за моделировантем силой мысли… причём с прямой трансляцией в мозг заказчику ))) главное не подумать в это время отчем-нибудь интимном )))

Laboratorio Creativo di Vladimir Lamfadel

3D иллюстрации нужны только заказчику для того, чтобы понимать нравиться ли ему дизайн. Из рабочки он этого скорее всего не увидит.

Те, кто обращается к нам повторно, часто отказываются от 3D, зная, что все будет хоккей, т. е. доверяя нашему вкусу и профессионализму. Что тут не ясно?

Для заказчика это лучше: цена падает в 2 раза, сроки проектирования тоже значительно снижаются. Давайте за него порадуемся.

Ассоциация IDA (Ассоциация дизайнеров интерьера)

зачем заказчик платит двойную цену?

он рассматривает ваш фото3д как гарантию, поскольку поставлен вами в такие условия.

kotows

Паноптикум какой-то. Кажется вы меня не поняли. Прочтите еще раз.

Мы не настаиваем на 3D. И качество проекта от этого не зависит.

Коллеги, дизайн проект обычно состоит из 3-х частей:планировочное решение, концепция , рабочая часть (это рабочие чертежи,список всем известен).Так вот концепцию можно предоставить скетчи,mood и concept-борды. Правильно ? Но реалистическая подача это дополнительная услуга, которая требует затрат и определенных способностей (знания и умения работать в программе).Поэтому я говорю ,что услуга должна быть оплачена. Включить ее в стоимость рабочего проекта невозможно ,т.к. ЦЕНЫ на рынке уже определены, тем более кол-во дизайнеров превышает спрос , каждый тянет одеяло на себя.С нами не раз получалось, обращался клиент, ему называли стоимость наших услуг...И тут начинался "нудеж " ,"а там вот 3D бесплатно ", "авторский надзор бесплатно"...Априори зD - это услуга платная и она необходима клиенту, и его строителям, да и дизайнеру. Что бы в процессе стройки при закупки отделочного материала была поставлена жирная точка .

Не могу выложить еще пример :

фото существующего интерьера

Я работаю так, как хочет заказчик, закажет 3д, сделаем, нет, так и будет. Если говорить как мне больше нравится, то я люблю 3д.

Дом в Онегино? Круто, не из тех ли которые я строил)

Сравнивая нашу статистику, проектов 80% из 100 предпочитают видеть свое будущее жилье именно в 3д, чертежи это для дизайнера, подрядчиков, строителей! И даже не надо никого уговаривать)

Сравнивая нашу статистику, проектов 80% из 100 предпочитают видеть свое будущее жилье именно в 3д Эраунд-Дизайн

делаете достаточную для того чтобы понять что ждать в результате и бесплатно или фотореалистичную и за отдельную плату?

kotows, не поняла Вашего вопроса, почему бесплатно?! У нас чаще заказывают проекты в которые входит услуга 3д визуализации, единицы приходят с маленьким бюджетам, которым мы делаем коллажи, проект только лишь с чертежами никогда не выпускали!

Не люблю делать 3D визуализации сама, так как это не творческий процесс, а механически отработанная работа на автомате, еще и занимающая много полезного времени. Ну а заказчикам самим решать, нужны им картинки или нет, готовы ли они заплатить за эту услугу. Дизайнер же для своего портфолио может их по проекту сделать лично для себя позже. Для строителей нужны грамотные чертежи, а не картинки.

Эраунд-Дизайн

kotows, не поняла Вашего вопроса, почему бесплатно?!

я понимаю смысл рабочих вариантов, которых может быть столько, сколько это необходимо для осмысления предлагаемых решений и внесения необходимых корректировок. и это должно входить в работу над проектом, выбрать ракурс и запустить архикадовский рендер на приемлемых настройках - делов-то. а фотовизуализация - же или оплаченый гарантийный лист, по которому заказчик вправе предъявить претензии или самореклама дизайнера за счет заказчика. что заказчик будет делать еще с вашей высококачественной визуализацией, в рамку повесит ?

У нас визуализации входят в стоимость проекта и без них не работаем.Начинаем с планировочного решения и сразу черновые визуализации на них, чтобы заказчик сразу понимал геометрию пространства и смог выбрать вариант, над которым можно дальше работать.Заказчик в редких случаях обладает пространственным воображением, а после просмотра визуализаций ему сразу становится понятен объем,колористика и масштаб. Меньше вопросов задает.Рисунки " от руки" только для деталей, для пояснения каких то неясных моментов. Рисунки , как правило,выполнены без масштаба и искажают реальную картину. Визуализации, конечно занимают много времени, но это лучшее решение для разработки интерьера. Опускаем незначительные детали- типа размещения розеток и выключателей на картинках( они есть в чертежах), не добиваемся эффекта неотличимого от фотографий, главное- это общее впечатление и понимание пространства, освещение помещения. Конечно, если работает привлеченный со стороны визуализатор, то это выходит накладно, каждый раз переделывать картинки, но если работаешь самостоятельно, то можно шлифовать интерьер , пока сам не останешься доволен результатом работы. Зачастую бывает, что выбранный материал или предмет мебели или света никак не вписывается в интерьер, хотя и , на первый взгляд, должно быть все идеально. Без проблем можно самостоятельно заменить на более подходящий, а при стороннем визуализаторе это стоит денег. Мне кажется, что за работу без визуализаций выступают те дизайнеры, которые не владеют программами и не хотят тратить свое время на их изучение. Картинку, складывающуюся в голове у дизайнера никак нельзя телепортировать в голову заказчика) ИМХО.

kotows мне кажется мы друг друга не поняли, мы делаем обычные 3д визуализации, которые входят в проект, как и большинство дизайнеров!!!! Чтобы заказчик понимал наши идеи и видел свое будущее жилье, не все могут мыслить трехмерно и понимать на словах! И если так интересно, это стандартный 3д макс, а не рендер архикад! А фотовизуализация, я даже таких слов не знаю...Совершенно непонятно почему мы обсуждаем элементарные вещи!?