классика может быть функциональной, а хай-тек - не практичным; мне кажется определяющим всегда будут наши когда-то испытанные ощущения, а точнее воспоминания об этих ощущениях. создавая жильще, люди пытаются их воссоздать.

Нельзя говорить, что лучше. Классика не всегда бывает парадной и пышной - например кантри. В то же время хай-тек не является однозначно функциональным стилем: сложные в уходе поверхности, необходимость убирать со столешницы все лишнее, отсутствие удобных ручек ... Определяющими в выборе стиля должны быть внутренние ощущения - где тебе удобно жить. В светлом минимализме с панорамными окнами , или в теплой классике, у старинного камина ..

Нет такого стиля - "Хайтек"!

И даже если вы называете так минимализм, то где вы видели там сложные в уходе поверхности??? Навести порядок на столе это неудобство по вашему??? Отсутствие удобных ручек??? Вы пользовались дверцами на электроприводах? Да и не всегда в минимализме отсутствуют ручки... Вы что-то сильно путаете...

Это в классике как раз все сложно в уходе, один большой пылесборник, с кучей мелких, неудобных деталей :) Это очень красиво, не спорю... Итальянское палаццо мне очень нравится, Эрмитаж в Питере... НО, я имею ввиду чистую классику, а не эти современные извращения "аля легкая классика" в бетонных многоэтажках и коробках из красного кирпича!

Тема изначально неправильная. НИКТО не проигрывает здесь и НИКТО не выигрывает. Минимализм и классика два совершенно разных направления. Но минимализм как ни странно тоже может быть по своему парадным и пышным за счет дорогих и эффектных материалов.

ev_dm вообще что-то непонятное написала...

Поясняю. Hi-tech в данном случае, это высокие технологие в материалах и техническом оснащении интерьера. Интерьер сделанный полностью с применением hi-tech (заметьте С ПРИМЕНЕНИЕМ, а не В СТИЛЕ!!!), это интерьер будущего, полностью автоматизированное, максимально функциональное и эргономичное пространство. И естественно минимализм здесь является стилевой основой. Таких интерьеров очень, очень мало, и вряд ли получится привести какой-нибудь пример.

PS. Изображение "хайтека", которое привел создатель темы, не имеет никакого отношения ни к высоким технологиям, ни к минимализму... Это "непонятно что" похоже на произведение урюпенской мебельной фабрики в лучших традициях евроремонта :)

А что ж так скудно со стилями то? Либо парадность и пышность, либо практичность и функционал. Лично я выбираю юмор и поэтому люблю китч. А еще тащусь от всяких шестереночек, колбочек и механизмов, поэтому стимпанк. А еще мне нравится эротизм и томность восточных гаремов, поэтому "марокко". И что хуже всего - я твердо убеждена, что все это прекрасно сочетается друг с другом. Вот прямо даже и не знаю к какой категории отнести "души моей прекрасные порывы".

Laboratorio Creativo di Vladimir Lamfadel, а вот это было претенциозно...

конечно, любая классификация условна...

но все мы понимаем о чем ведет речь автор темы...)))

Ричард Роджерс, не?

и разве HT это не поздний модернизм?

а вот тут функциональность конечно в каждой балке))))