Психология: Нужно ли «причинять добро» заказчику

Станислав Старых, спасибо за комментарий. Отдельные замечания по ходу Вашего текста:

1. Конечно, классическое высшее профессиональное образование при прочих равных лучше, чем курсы, это относится и к дизайнерам, и к бухгалтерам. Проблема в том, что классическое профессиональное высшее образование сильно деградировало. Мне попадались довольно слабые архитекторы, закончившие МАрхИ. Про архитектурные факультеты строительных вузов и "петербургскую школу" (за исключением Максима Атаянца) я просто промолчу из сострадания. Дизайнеры из выпускников-архитекторов тоже никакие. Не все, но процентов 90.

2. Никто не ожидает, что в стилизации "под ар деко" не будет телевизора, штор на электроприводе, кондиционера и прочих новшеств, появившихся после ар деко. Проблема в том, что когда специалист не разбирается в стилистике и истории архитектурного стиля, он не умеет встроить современные технологии в этот стиль. Что касается wow-эффектов, которые пытаются добиться многие архитекторы и дизайнеры, тут тоже не все просто. У архитектурных звезд с wow-эффектами тоже все хорошо. Что не мешает их зданиям быть удобными и эргономичными. Удобство и эргономика работает на архитектора, который играет вдолгую, строит свою карьеру по продуманной стратегии и не разменивается на всякую ерунду.

3. При тех ценниках, которые выставляют за дизайн-проект московские дизайнеры, включая завсегдатаев этого сайта, нет большой проблемы пару часов дольше посидеть в AutoCAD (часто и этого не требуется, накидать примерный вид, как ужасно выглядит задумка заказчика, достаточно и SketchUp). Я не говорю про старую школу, которая еще не разучилась делать наброски от руки. Попытки оправдать плохой результат требованиями заказчика - это лень, жадность и/или халтура. И что вы получаете за то, что сэкономили пару своих рабочих часов? Правильно - работу, которую стыдно включать в портфолио. Которая не будет продавать Вас следующему заказчику.

Станислав Старых
"Если бы Вы прочитали мои комментарии не только в этой теме"

С этим не уверен, все темы прочитать не факт что даже интерес имею.

"категорический противник
утверждения "заказчик всегда прав" и настаиваю на необходимости
дизайнеру всегда отстаивать свое мнение."

Я тоже самое пишу. Что заказчик бывает не только не прав, но и не информирован а потому даже не догадываться о подводных камнях. Иногда после получения полного расклада по полкам сам откажется от затеи, а если не может этого себе позволить, значит аргументов не хватило и нужны новые. Другое дело что случаются совсем упертые с самомнением но безграмотные, слушать и слышать не умеют. С этими сложно или от них уходить или брать расписку..

Maxim Oditsov

классическое профессиональное высшее образование сильно деградировало//

Да любое высшее образование сегодня в России деградировало, не только архитектурное. Грамотных строителей, особенно для небольших объектов, найти сложно. Незнание технологий производства различных видов работ стало привычным. Представителями подрядчиков и заказчиков зачастую работают мало компетентные люди. На одном объекте на совещании у меня присутствовали три таких представителя и все отставные полковники. Один из МВД, другой из ФСБ и третий армейский. А что происходит в медицине, торговле, промышленности? Полностью выпало звено специалистов со средним специальным образованием. Казалось бы за 25 лет, как возникла профессия менеджеров, должны были научиться готовить хотя бы эти кадры. А поговорите с владельцами серьезного бизнеса и они расскажут, что найти хорошего менеджера - это большая проблема. Шеф-поваров в Москву ищут по всей России. Специалисты в сфере государственного управления - это вообще провальная тема. А Вы об архитекторах и дизайнерах))

Проблема в том, что когда специалист не разбирается в стилистике и истории архитектурного стиля, он не умеет встроить современные технологии в этот стиль.//

Да проблема не в том, что он не умеет встроить современные технологии. Он не умеет гармонизировать свои решения, создавая конфликт стилей, который не всегда очевиден для него и его заказчиков, но ущерблен для интерьера.

нет большой проблемы пару часов дольше посидеть в AutoCAD (часто и этого не требуется, накидать примерный вид, как ужасно выглядит задумка заказчика, достаточно и SketchUp).//

Начнем с того, что визуализацию интерьеров серьезные дизайнеры не делают в AutoCAD. Де-факто стандартом является 3d Max. Хотя лично я предпочитаю modo. Во-вторых, за пару часов нормальная визуализация не делается. Особенно, если индивидуальные модели, а не из библиотек, правильное текстурирование, постановка света, пробы и рендеринг с нормальным качество и разрешением, да еще с нескольких точек.Такая работа может занять несколько дней. Которые вряд ли кто оплатит.

И что вы получаете за то, что сэкономили пару своих рабочих часов? Правильно - работу, которую стыдно включать в портфолио. Которая не будет продавать Вас следующему заказчику.//
Вы будете удивлены, но зачастую именно такие работы хорошо продаются. Например, хитом являются интерьры в стиле "евроремонт". Существуют компании, которые эти интерьеры пекут, как пирожки, сотнями, используя одни и те же приемы и библиотеки моделей. Или стиль "лофт", которого не существует, но который упорно продается. При этом многие заказчики уверены, что подобный стиль пригоден для квартир площадью 50-70 кв.м и с восторгом ее обставляют криво сбитыми конструкциями из железа и досок, считая себя продвинутыми. Или интерьеры в ар-деко для более состоятельной прослойки заказчиков, для которых этот стиль заключается в большом количестве декора и чтобы было "бАгато". И кто их в чем-то будет переубеждать, если их заблуждения выгодны всем участникам процесса?))