"проходишь в коридоре с легким рюкзаком на плече , развернулся , чуть тиранул им по стене - а там уже след"

Описание как-будто не качественной фильдеперцевой краски, а самого дешевого не пойми что с рынка. Я с ней лично не знакома, но качественная краска не должна себя так вести.

Ниже вы обязательно прослушаете мнения, что грунтовка, шпаклевка и даже шпатель с валиком тоже должны быть Шервин Вильямс, иначе чуда не случится.

По 3-му пункту - навесную мебель все равно придется снимать, примите это как данность.

Большое спасибо за ответ!

По качеству самой краски (Шервин Вильямс, приобреталась она у офиц. дилера и даже мы консультировались в службе поддержки самого производителя) - возможно конечно она не самая "плохая" и слабая, но одна из её специфик - это повышенная укрывистость и минимальная зернистость. Поэтому окрашенная стена создает с виду эффект чистого листа бумаги, даже при использовании валика с средним ворсом. Ну а на чистом листе, как говорится каждая точка будет видна. Но цвет стен у нас при этом светло-серый.

При работе использовалась полностью инструкция производителя, а также праймер этой фирмы (вместо грунта). Валиков у них своих нет, мы использовали Anza, как самые качественные.

Суть моего вопроса наверно больше все же лежит в плоскости не поиска самого "прочного" производителя краски, хотя, возможно, кто-то сможет дать совет по опыту какая краска ему показалась наиболее прочной. Наверно вопрос все же больше в целом к практичности и долговечности самой покраски стен в квартире. И возможные более надежные альтернативы отделки стен.

Я и пыталась вас подвести к сути вопроса: краска бывает качественной и долговечной, но ваша - явно не тот случай. Почему и как не скажу, но если она у вас стирается от обычного прохождения рюкзаком, то на что вы дальше надеетесь? Не выдержит она долго, тем более в приличном виде.

Ну а про валик со шпателем это был сарказм.

Не знаю, точно ли ваш вариант, но есть краски, которые набирают заявленную вандалоустойчивость очень не сразу, иногда до месяца. Т.е. на отлип и между слоями может несколькими часами измеряться, а полноценно тереть/мыть можно только через месяц.

В остальном, выбор именно окрашивания зачастую происходит либо из-за любви к краскам как таковым (к окрашенным поверхностям), либо от нелюбви к остальным материалам (так не люблю обои/панели/плитку/дек. штукатурку и т.д., что лучше покрашу).

А качество/не качество есть у каждого вида отделки, как и плюсы-минусы.

Добрый день!

Самое износостойкое покрытие, которое только может быть в интерьере - это либо декоративная штукатурка, либо микроцемент.

Нюанс. И то, и другое покрытие наносятся на идеальную шпаклёвку. Это покрытия, которые требуют к себе максимальной подготовки стен. Штукатуркой создаём геометрию помещения, а шпаклёвкой - гладкость. Ещё раз: шпаклёвка должна быть идеально, иначе декоративная штукатурка выдаст все косяки.

Декоративную штукатурку можно протирать и мыть. Сами материал и работа дорогие.

Если, всё-таки рассматривать краску.

Британская краска - Little Greene - она нацелена больше на дизайн и цвет. Износостойкость страдает.

Среди износостойких: стоит обратить на немцев: Caparol. Требование по качеству на производстве у них высокое. Но стоит обратить внимание на пометку "моющаяся краска" - это условно. Воду на нее лить нельзя. Губкой протирать можно, но влажной, а не мокрой.

Ещё момент. При ремонте выбрали покрытие для стен: обои или краску. Через два года привезли пианино. Грузчики несли неаккуратно и задели стену. Поцарапали. Если это обои, то план действий такой: снять повреждённое полотно от пола до потолка; найти мастера с золотыми руками, который сможет филигранно приклеить новое полотно; да, найти полотно, подходящего артикула (да ещё и обои на стене могли выцвести).

С краской проще: можно зашпаклевать точечно - именно поцарапанную поверхность. И, если краска позволяет, то покрасить точечно. Если не позволяет, то прокрасить от угла до угла.