Евгения, спасибо! Как видите я остановилась на матовой мозаике под камень. Объясню почему. Плитка напольная оказалась "непростая". Она неоднородная ни по цвету, ни по фактуре. Кроме того при разном освещении она уходит в разные оттенки. Я долго ходила с ней по магазинам и прикладывала к другим плиткам. 80% бежевой плитки рядом с ней уходят в грязь (откуда то вылезает серый оттенок). Перламутровая голубая или стеклянная мозаика напольную плитку просто "забила". Даже самая бледная мозаика казалась очень активной. Как ни странно очень здорово эта плитка смотрелась с розовым перламутром. Но от него отказалась, т.к. интерьер получался очень дивичьим. Инсталляцию выделять не буду (если честно боюсь :)) Наверное над инсталляцией что-нибудь повешу. Может быть эту картину (уже год у меня места не находит).

Еще один момент, если позволите) Почему я склоняюсь к стенам с плинтусом если даже отбросить тему с уборкой. Проведу параллель между внутренними стенами и наружными фасадами зданий. Если вы посмотрите на фасады, то в 90% случаев они будут с выраженным цоколем. Цоколь организует и упорядочивает весь фасад, выступает в роли фундамента, связывает здание с основанием. Здания без цоколя смотрятся коробочками, не к чему не привязанными, выглядят более просто. Конечно, современная архитектура не обзывает следовать, каким либо, четким принципам и традициям. При этом выглядит потрясающе. Это конечно относится и к внутренней отделе. Есть же, например, варианты «висящих» внутренних стен, когда они немного нависают над полом, благодаря зрительной иллюзии кажется, что стены вовсе не опираются на перекрытие. Это здорово, что существует разнообразие вариантов организации этого узла (стена-пол). Всегда хорошо, когда есть выбор. На мой взгляд вариант с плинтусом выглядит более закончено, плинтус «сажает» стены на перекрытие, привязывает дверные проемы к общей плоскости стены, позволяет более гармонично выполнить переход между перекрытием и ограждающей конструкцией с разными типами материалов полов и стен. В общем, конечно любые варианты выглядят хорошо если ими грамотно распорядится)

Возможно. Но во всех очень теплых краях, где мне довелось побывать, с обилием солнца и высоких температур, помимо белого не стесняются широко использовать ярко-синий, оранжевый, красный и проч.яркие природные цвета. В интерьерах да, используют их дозировано и аккуратно- картина на стене, орнамент плитки или обивка мебели, ковер или статуэтки, но яркое пятно будет обязательно! Что яркого видим здесь? Первая картинка:черная техника и зелень, вторая и третья: черная дверь и техника, четвертая: зеленое поле и куст за окном. А за что зацепиться в интерьере?

Согласна с теми, кто пишет о прагматичности. У меня белая кухня, белый фартук и темный однотонный (под дерево) пол. Итог - видно каждую крошечку на полу. А белый фартук мыть не сложно (даже мозаику, как в моем случае). Но исходя из предложенного цвета стен, фартуков и стиля кухни, я бы рискнула сделать так: Темный пол - подчеркнет белизну кухни и ее "парадность", неоднотонность расцветки - скроет возможные соринки (это же кухня).. Фартук - нужно подобрать оттенок (экран не всегда точно передает цвета), раз уж хочется цвета, пусть будут сразу все:) (Из плиток для пола нравится №2, но, действительно может надоесть... и ни один из фартуков тогда не подходит.. просится просто "черный" или просто белый, в цвет столешницы, но кухня - потеряется..)