Меня в планировках автора смущают размеры мебели, проходов, дверей и проч. Они все малы. Посмотрите, например, и сравните-кухонную секцию стандартного размера 60х60, нарисованную вами же и размер дивана.... Его глубина тоже 60см...это глубина стула+еще чуть-чуть. И все так. Я вам когда накидала варианты-у меня все еле-еле даже без размеров влезло, просто по пропорциям, на ваших же планах-хоть танцы танцуй. Не будет так по факту. Вы сами себя обманываете сразу на стадии планировки. Прорисуйте все в реальных стандартных размерах, при этом еще и проходы м/у мебелью 80см нужно оставить и для стула возле стола, и чтобы диван по кругу обойти, и это минимум. Так что все получится совсем по другому. Найдите в интернете книгу Нойферта, там все давно и популярно нарисовано, причем с очень скромными, минимальными размерами. По этой книге учатся в специализированных вузах, там все оооочень доступно. Удачи вам.

Здравствуйте! EGGER на территории России выпускает плиты с одинаковым декором стандартной толщины - 8,10,16,18 и 25 мм. Из соображений экономии для корпусной мебели используются 16-ти миллиметровые панели. Если вы не собираетесь складировать на полках что либо другое, кроме одежды, то достаточно толщины 16 мм при Ваших размерах полок. Важнее способ из установки (крепления). Если полка фиксируется к боковым стенкам стяжками-полкодержателями, а не просто опирается, прогиб под нагрузкой становится значительно меньше... Что касается эстетики... Конечно открытая композиция выглядит привлекательнее при использовании панелей толщиной 18 и 25 мм. Но финансовая сторона вопроса?...

Зачем Вы поднимаете прошлогоднюю тему? Некий Гурин хоть и спаммер -- жмите кнопку ‘спам’ -- а вот тема актуальней некуда. Сейчас будет многобукафф... Четыре года назад было неприлично на профессиональном многонациональном форуме писать статьи с патриотическим национальным уклоном, а теперь стало приличным призывать становиться культурным стервятником. Материал о шеф-дизайнере и прочая, и прочая,Н. Преображенской подготовлен специально для Houzz постоянными авторами: Дважды оставила почти вежливые комментарии о неприемлемости употребления словосочетания 'culture vulture' в профессиональном контексте -- ноль эмоций, висит в том же виде, неужели настолько безразлична собственная репутация? Вчера показала анг/яз знакомым, работающим в сфере маркетинга – реакция шоковая, полное недоумение: Сancel it now, immediately! Уберите это позорище! Немедленно! В анг/яз дискурсе выражение имеет густой политико-расовый замес, а значит, негативную, ругательную, оскорбительную, презрительную коннотацию. Культурный стервятник(!)/culture vulture – это не смешное модное словечко, которое можно просто так ввернуть, ‘я крутая', это несколько сложнее. Culture vulture, если сжато и безэмоционально: тот, кто неразборчиво присваивает, крадет, имитирует черты, язык и/или моду другой этнической или социальной группы для создания собственной идентичности или ради извлечения многомиллионной прибыли, термин до сих пор муссируется на фоне скандалов черная-белая-какая-иная-культура. Попытки замылить и перевести словосочетание в категорию нейтральных на данный момент безуспешны, слишком все горячо. В словарных статьях, где предпринимаются усилия снять остроту непримиримости, все равно стоят пометки: 'сленг,' 'неформальное', 'насмешливое'. Читайте источники. Ok, не знаете контекст употребления в чужом языке, не чувствуете английский, свой, русский-то чувствуете? Тоже нет? В современном русском языке известные всем полтора десятка лексем с корнем стерв- окружены единым, отчетливо негативным смысловым ореолом. Хищник. Падальщик. Стервятник от ст/слав. стьрва -- падаль. Кто здесь в российской индустрии интерьерного дизайна стервятник, кто жертва, кто падаль? Заказчики? Коллеги? Художники? Да вы просто остервенели. Наталья Преображенская, а self-proclaimed/самопровозглашенный ‘culture vulture’, теперь российский топ-дизайнер, призывающий молодых коллег пополнить ряды стервятников, будет ассоциироваться с этим мерзким, агрессивным созданием? Это вам похлеще, чем глупое ‘спасибо за вопрос’ и ‘уютного вам дня’, которое по сю пору вызывает здесь смех. Are you a culture vulture? A bit lardy-dardy? Like a bit of a rumpy pumpy?

Камни Ика :) Только они не мексиканские, а перуанские. Это абсолютно точно подделки. Доказали еще в 60-70 годах. Путаница обусловлена тем, что это подделки, вдохновленные реальными артефактами. Была найдена пара камней в различных местах с разной датировкой сопутствующего материала. Первый - где-то первое тысячелетие до н.э., второй - 900-1200 гг. н.э. Но изображения на оригиналах были очень простыми, совершенно не сюжетными. Цветочек и рыбка. Вот эти камни и стали прототипами. Все камни с динозаврами, инопланетянами и т.д. - подделки. Это кем только не было уже доказано. Их исследовали и на предмет способов нанесения гравировки и стилистически и, вероятно, какими-то другими методами (я не очень следил за этой историей). Ни одну из проверок они не прошли. Другой точки зрения придерживаются только поклонники альтернативных версий истории. Да, у нас так примерно обычно и происходит.