Я так поняла, что пишет хозяйка, она же и дизайнер. И очень даже не плохо задумано. Но... судя по картинкам окна смотрят на северную сторону, поэтому надо быть осторожным с оттенком серого. Надо найти "правильный" оттенок во всем, чтобы не было холодно и не уютно. Думаю, что просто яркими подушечками на диване не отделаешься))))). Отвечая на главный вопрос. Дизайн есть, вопрос лишь в его качестве.

celerygirl, спасибо Вам!Подскажите,в какой программе работали с цветами?Серый как раз очень советуют друзья с развитым чувством прекрасного)С венге выигрышное сочетание,согласна, единственное "но" - наша прихожая вовсе не такая просторная. Важно,чтобы визуально не уменьшились и без того не обширные метры:) С таупе вообще ситуация интересная. Практически у каждого производителя красок есть в палитре оттенок с наименованием в стиле "тру-таупе",но,боги,какие они все разные о_0

Ремонт, новая квартира, новый дом - это всегда стресс для заказчика и заметный стресс (вплоть до т.н. "нервных срывов") - абсолютно вне зависимости от квалификации дизайнера! Составляем обширный (обширный!) опросник. Не "анкету", а "опросник" (есть различия). На этапе "до того, как заказчик занес руку, чтобы подписать договор". Опросник - это совсем не официальный документ, и не приложение к договору, но... Категорически не стоит составлять опросник, "как бог на душу положит", а профессионально-грамотно, по смысловым (тематическим) блокам, начиная с "прямых и косвенных аналогов", до "перламутровых или матовых пуговиц", через функции, фантазии, материалы и прочая. Оформляем опросник так, чтобы заказчик догадался о вашем профессионализме и скрупулезном добросовестном подходе. То есть не в .doc и с просьбой "выделите ваши ответы жирным шрифтом" и не в теле е-мейла, а нарядно, допустим, хоть в Гугл-докс или подобном. Чтобы заказчик понял, что "шутки - плохи" и началась "борьба за осознанность процессов". Пусть в таком опроснике, в зависимости от масштабов предмета исследования, будет действительно много вопросов, то есть значительно больше, чем "что вы хотите?", "нафига вам эта квартира?" и "какой стиль вам нравится?". Вопросов должно быть не менее трех десятков (и более). Зачем это делать? В первую очередь, чтобы заказчик сам отрефлексировал "самого себя", еще и еще раз вернулся бы к своим идеям, и еще раз их сформулировал (для самого себя, в первую очередь). С одной стороны, вы действительно поможете заказчику хотя бы чуть-чуть снизить его вполне закономерный и неизбежный, но высокий уровень тревоги. С другой стороны, вам самим "станут понятнее" и сам заказчик, и его творческие притязания. Заказчика надо выслушивать, пока он может говорить, его надо провоцировать на диалог (монолог) изначально. Попросту - чем больше он расскажет в опроснике (на самом первом этапе), тем меньше он будет говорить потом (нужно дать заказчику возможность "слить всё", даже если он "бредит", то есть "тем более, если он бредит"). Также важно: у заказчика именно на этом этапе сложится впечатление, что он принимает участие в проекте (что, собственно, правда, а не только впечатление). То есть заказчика нужно сделать со-участником сразу, а не оставлять его в томлении и ожидании результатов творческих терзаний дизайнера. Бесконечные правки заказчик вносит вовсе не для того, чтобы получить от дизайнера что-то нахаляву или испортить ему жизнь, а потому, что он на самом деле, реально "медленно соображает" (потому, что он в стрессе). Полноценный предварительный опрос поможет обеим сторонам направить нечто кипучее в нужное русло. Во всяком случае, не навредит. Прим.: и да, внесите в опросник пункт "Чего вы хотели бы избежать в нашем проекте/ в общении с дизайнером/ в процессе ремонта?".

Татьяна Парненкова Касательно слова "Качество" "И никаких других интерпретаций." Вы перефразируете и более подробно раскрываете то, что мною уже было сказано или затеваете дискуссию? Потому что Вы написали то же что и я просто другими словами. О соответствии действующим нормам я писать не стала. Мне казалось это и так для всех очевидно. "Что касается договоров, странно, что Вы рекомендуете заказчику договор комиссии или поручения... Это ПОСРЕДНИЧЕСКИЕ договора." Эти договоры действительно посреднические. Вы правы. Ничего странного в совете их заключить нет. "Это можно с дизайнером заключить такой договор на управление строительством, когда дизайнер выступает посредником между заказчиком и строителями." Все можно, кто же Вам запретит?)) Основой указанных мною договоров является обязанность одной стороны приобретения ТМЦ для другой. Строители тоже могут это делать. И делают. Поэтому они практически всегда пишут стоимость своих работ с учетом стоимости черновых материалов. Вы пишите "Поэтому сформулируйте свой пункт для договора подряда, что-то типа "все строительные и отделочные материалы поставляются подрядчиком кроме плитки, паркета, обоев и ..." и далее "подрядчик несет ответственность за качество поставляемых им материалов..."", а потом о п. 1 ст. 745 ГК. Но строитель их где-то берет. Он их приобретает. Значит, заключает договор купли-продажи. За чей счет он это делает? За счет заказчика. Потому что если строители будут покупать все за свой счет, то найдутся заказчики, которые откажутся от ремонта и последствия понятны. Не хочу развивать тему о логистических расходах. Далее вопрос в том, что если строители получили деньги от заказчика на черновые материалы, значит они получили их по договору. Какой договор нужен для приобретения своими силами и за счет заказчика, где правообладателем остается заказчик? Как я уже писала выше это либо договор комиссии или договор поручения. Про договор подряда или строительного подряда даже не пишите. Обидно как-то. А про обеспечение, Вы все правильно написали. Только стройматериалы должны как-то попасть к строителям. И для этого я и предложила заключить договор комиссии или поручения для приобретения строительных материалов строителями, одновременно с заключением договора строительного подряда.