Был бы я заказчиком, мне было бы интересно получить 3д ландшафтного проекта

Очень полезно, заказчик так видит идею, попробуй объяснить на пальцах. Я всегда делаю.

Если посмотреть с позиции заказчика то, я бы хотела визуализацию, так как представить замысел только со слов дизайнера сложнее. Скажите, у вас визуализацию не берут из-за цены или в принципе не просят?

Наталья, из-за цены и не находят нужным, если имеются коллажи! О том и речь, хотела узнать на сколько популярна эта услуга у заказчиков и получить информацию среди коллег!

Archianddesign, я на коллажах объясняю. А вы предоставляете такой вид эскиза или другой какой-то?

Попробуйте такую замечательную программу как Lumion 8

Отличие от других программ - очень быстро рендерит, быстро понимаешь как работает,

очень простой интерфейс. Все заточено на архитектурную визуалзицю, трава одной кнопкой включается вообще.

По ландшафтному дизайну у нас обычно достаточно эскиза. 3д визуализация да - привычнее и презентабельнее для заказчика. Но не видим смысла для ландшафта.

Полина Кохно, спасибо, да, я работала в ней однажды, но у меня возникла проблема с нестандартными решениями и как минимум с живой изгородью не прямого кроя. А так программка супер! Делала в ней первые проекты)

Бюро 9, да вот и я о том же)

Визуалка в ландшафте - это, как неработающие часы, которые показывают правильное время 2 раза в день.

Слишком много надо вариантов визуализации: май, холодный май, июнь, июнь (забыли полить), июль, жаркий июль, август, август (после стрижки), сентябрь, весна/осень, зима.

Для заказчика обычно рисую эскизы или делаю коллажи в Procreate или Concepts, как правило этого вполне достаточно. В последнее время очень редко встречаю заказы, где хотят увидеть 3D визуализацию.

В нашем опыте тоже мало заказов на 3д визуализацию, чаще всего подача в ручной графике+фотошоп, либо подача в Скетчапе, которой достаточно,чтобы увидеть общий объем и "погулять" по участку. Заказчик доволен, так как видит общую картинку сада и стоимость визуалки не такая высокая, в сравнении с тем же 3д мах, в котором работать наиболее трудозатратно

Я последнее время делаю макс+люмион визуализации И даже видео. Но для большинства все же достаточно планов и картинок из интернета. Коллажи тоже чаще востребованы

Спасибо большое за ответы! Интересно было почитать!

Мы делаем черновую визуализацию в Архикад. Это помогает клиенту лучше представить объемно-пространственную композицию. И сделать можно очень быстро.

Всем доброго времени суток. Что касается визуализации участка для клиента, то самое простое, дешевое и наглядное - это скетчи. Я уже давно не рисую полноценные эскизы и тем более 3D картинки. Опыт работы в ландшафтном проектировании более 20 лет и за последние 5 лет не было ни одного клиента, который бы попросил у меня 3D визуализацию. За эти деньги он получает от меня кучу вариантов скетчей видовых точек и четко представляет как все будет выглядеть в натуре. Единственное требование - скетчи должны быть очень хорошие и понятные

Любая визуализация важна, так как это мостик между вашими идеями и пониманием заказчика. 3Д не панацея. Главное что визуализация была максимально информативная и как можно лучше передавала то, что вы придумали.

Нет единого рецепта - одним заказчикам нужна фотореалистичная подача, пока не увидит все досконально изображенное - не согласует, кому-то достаточно быстрых скетчей для объяснения концепции, а есть и те кому хватает плана, читают все с листа. Пользуюсь всеми вариантами - люблю рисовать, но получается редко, последнее время из архикада перегоняем основу в Люмион, подача быстрая но слегка так мультяшная, а если качество должно быть максимальное - работаем с 3DMAX-никами

В 3d есть один существенный "+" - там можно подобрать размеры и пропорции, покрутить композицию с разных сторон и ехать в питомник с четким пониманием, что надо купить. 3d виз помогает хорошо все увидеть не только заказчику. Например, на генплане у меня был бордюр совсем другого размера, а когда сделала 3d - стало понятно,

"Шесть соток" · Еще

как надо. Хотя соглашусь - заказывают не часто.