Идея интересная, но найти ценителя будет сложно.

Да много где можно, тут дело в том - кому это будет нужно)))

бестолковый перерасход древесины...

Это можно назвать инкрустацией, только тем же материалом. Идея интересная для мебели на заказ с выкладыванием фамильного герба заказчика на предметах мебели.

Вероятно вы правы, Михаил. Так же, как и маркетри относится к частному случаю инкрустации.

Правда, в моем понимании - при инкрустации, именно само изображение выкладывается (или врезается) из " материалов, отличающихся от основной поверхности " ("тем же материалом" в этой технологии). Хотелось бы уточнить, что в нашем примере врезаются в основную поверхность не "выкроенные линии текстуры материала", а квадратные фрагменты, на которых эти "линии текстуры" находятся в нужных местах.

Например:

За "фамильный герб заказчика на предметах мебели" - спасибо.

в "копилку идей", однозначно.

Побольше вам таких заказчиков))

На мой взгляд, идея очень надуманная. Возни много, а результат ни о чём. Или сильно на любителя.

ну такое.

чем от обычного маркетри отличается?

там - шпон, тут - шпон

«…Возни много, а результат ни о чём …»

Возможно, ваше высказывание относится к «представленным здесь примерам мозаики», а не к технике мозаики в целом?

Видите ли, «технология мозаики» - это ведь «инструмент», с помощью которого можно создать «что-либо». Ну, как то неправильно ругать карандаш за коряво получившийся рисунок, да же? А представленные здесь примеры «лого» и «авторского клейма» - это просто иллюстрации к моим вышеизложенным идеям об использовании «нетрадиционной мозаики». Для этой «визуализации своих идей» я взял случайные картинки логотипов в интернете, т.к. совсем не умею рисовать. Похоже, что картинки я взял «не очень». Это во-первых.

Во-вторых. На этих иллюстрациях не видно «приятной на взгляд и на ощупь, структуры деревянной поверхности», потому, что ее там нет. Все примеры мозаики выполнены из «бумажных цветных ксерокопий реально существующего шпона» (масштаб 1:1).

Я объясню – почему:

1. шпон – материал с уникальным рисунком текстуры. Если в процессе выкройки фрагмента ошибиться, то уже исправить ситуацию будет не возможно – нет больше такого же идентичного фрагмента, только «более, или менее похожие». С бумажными ксерокопиями – количество попыток не ограничено.

2. после изготовления первой пробной мозаики, пришло понимание, что для работы со шпоном, помимо оборудованной мастерской, нужны еще и навыки работы с деревом, а их у меня нет. Вот сделать бумажную аппликацию, в качестве примера, оказалось не сложно.

«… чем от обычного маркетри отличается? там - шпон, тут – шпон … »

Все-таки, при технике маркетри, в материал основы врезается «контур рисунка», выполненный из другого материала. В нашем случае, в материал основы врезается «холст с рисунком, нарисованным текстурой» (из этого же материала).

Да и с техникой маркетри не получится добиться такого эффекта, как « … Словно бы, вовсе не мы придумали рисунок и выложили его из фрагментов шпона, а само дерево в процессе естественного роста создало осмысленную картину из своих годовых колец. Мы лишь сделали удачный срез … »

Про шпон.

Была необходимость (при ограниченном бюджете) выяснить - почему никто так не делает? Почему искусство мозаики, насчитывающее несколько тысячелетий своей истории, не предлагает такой вариант? Ну или, почему не получается найти в открытых источниках подобные примеры? Может быть это просто невозможно - собрать рисунок из текстуры? Нет, все прекрасно получилось. Так что, шпон выбран только потому, что для пробы нужен был недорогой материал с красивой текстурой, и не требующий для обработки дорогостоящего специализированного инструмента.

А так - для создания подобной мозаики подойдет любой материал, с «ярко выраженной естественной текстурой».

Например, минералы.

Что касается создания арт-объектов.

Я ведь отдаю себе отчет, что "художественная ценность" такой мозаики - достаточно сомнительна, по сравнению с другими видами мозаики. Например, с инкрустацией (или с ее частными случаями, при работе с деревом, как маркетри и интарсией).

Прелесть ее в другом - опять же повторюсь: « … Словно бы, вовсе не мы придумали рисунок и выложили его из фрагментов шпона, а само дерево в процессе естественного роста создало осмысленную картину из своих годовых колец. Мы лишь сделали удачный срез … ». То есть можно создать у зрителя иллюзию, ввести его в заблуждение.

Вероятно, это свойство и надо использовать как то? Непонятно только - в каких изделиях.

"... у мну дома шкаф, так я с будуна на него смотреть боюсь - всякие страшные морды видятся ..." © ЯП

В этой технике заложена возможность "очарования нечетких линий и полунамеков".

Рассмотрим процесс сборки мозаики. Предположим, нам нужно найти "красный" фрагмент рисунка на заготовке материала.

Все, представленные здесь примеры, выполнены по "варианту А". То есть на каждом фрагменте мозаики имеются только те линии, которые необходимы для рисунка.

А вот если собрать мозаику по "варианту В".
То среди "какофонии разнонаправленных линий текстуры" во всех фрагментах мозаики, рисунок можно будет разглядеть только при некотором напряжении. И что из этого получится - кошмар для ребенка, или место для медитации, непонятно.

Это пробовать надо.

Как появится время, я обязательно сделаю пример и покажу.

Необычно, но и трудозатратно! Мне кажется, что такая техника подойдет больше для небольших объектов, дверей комода, например.

Честно говоря уже представила себе комод, с несколькими ящикам..

Например на нижнем ящике некий сюжет из подземной жизни - корни деревьев, норы и прочее, на средних ящиках, озера, поля.. а на верхнем облака)) и все это вписано в текстуру дерева

Первый раз такое вижу... Это конечно на ценителя.

Необычно, но для очень узкого круга ценителей