К чему тогда металлическое ограждение?

Оно, как правило, запроектировано. Обеспечивает безопасность от выпадения.

Смешные объяснения.

Смешно, что существует архитектурный проект? Привыкли к самострою?

Если существует архитектурный проект, зачем вы его нарушаете? Французским окнам не нужны ограждения.

Мы не нарушаем ничего. Мы дополняем. Многие архитекторы проектируют наши конструкции в дополнение к металлическим ограждениям.

Окнам ограждения не нужны. Это так. Но в этой теме не про окна, а про остекление балконов и лоджий.

Подобное остекление/реконструкция делает ограждение ненужным, его можно убрать.

Как убрать, если это фасадное решение?

Во втором варианте створки просто убираются и остается пустой проём. Как без ограждения?

В первом варианте можно и без металла. Мы так тоже делаем. Вот как на фото:

И изнутри

Во 2-ом варианте применяется профиль - это уже изменение фасада здания; в этом случае, "необходимость" сохранения ограждения - лукавство. Нижние секции - должны быть неоткрывающимися.

"Необходимость" сохранения ограждения - это требования Законов. Мы можем дублировать профилем "родное" ограждение, можем не дублировать. Нижние секции могут быть открывающимися (так мыть удобнее), могут быть неоткрывающимися.

На фото ниже не наш проект, а партнера (ВИПглассинг), но хорошо видно, что решетка ограждения сохранена.

.

grand_fank вы слишком резко рассуждаете о том как должно быть , осуждая сразу человека.

Это нормальная задумка, сделать остекление до пола, что бы открывался весь проем и было только металлическое ограждение в итоге, возможно оно уже было, и ради экономии можно не делать нижний пояс ограждения со стойками.

А мнение о том что можно убрать металлическое ограждение при открывающемся остеклении во всю высоту , просто глупое.

Не передергивайте - читайте мои комменты выше.

Очень интересные решения. Я правильно понимаю что они в любом случае холодные ?

grand_fank именно здравый смысл и логика лежит в основе конструкций Lumon.

FLIK Дизайн и Ремонт , да, это холодное решение. Оно обеспечивает естественную вентиляцию в прилегающие помещения.

Может быть, кому то не понятно, как именно складывается стекло? Вот нашла еще одно фото у ВИПглассинг, где видно, что стекло складывается. Мыть с наружной и внутренней стороны его можно не сходя с места, совершенно безопасно.

Здравствуйте. Я хочу застеклить свой небольшой балкон от пола до крыши. Но мне хотелось бы поставить стекло снаружи от железных перил. Примерно как на 2ой или 1фотографии.Так возможно? И нужна довольно большая высота, больше 3 метров. У меня сомнения , выдержит ли балкон, так как будет нужна крыша(последний этаж), дому 60 лет, высокие потолки и снеговая нагрузка. Как это рассчитать?! Это же очень тяжелая конструкция и как можно её облегчить, не теряя надежности. «Тёплое» остекление не нужно, только защита от грязи и осадков. В квартире настолько тепло, что дверь на балкон открыта почти всегда. А без остекления не могу— кот!

Поставить стекло за ограждением нельзя. Как открывать и мыть стекло? Проем в 3 метра остеклить можем. Снеговые нагрузки рассчитываются по СНИПам. Сама конструкция не тяжелая. Надо смотреть. Закажите инженера по +7 495 177 8246.

Ограждение должно быть в любом случае.

Федеральный закон Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений»
Статья 30. Требования безопасности для пользователей зданиями и сооружениями
5. В проектной документации зданий и сооружений должны быть предусмотрены:
3) устройства для предупреждения случайного выпадения людей из оконных проемов (в случаях, когда низ проема ниже высоты центра тяжести большинства взрослых людей);

На сегодняшний день все фасады, где проектируются так называемые окна в пол, должны быть ограждены.

grand_fank

Подобное остекление/реконструкция делает ограждение ненужным, его можно убрать.

Металлическое ограждение можно убрать только в случае, если производитель остекления даст сертификат, что оно выдерживает нормативную нагрузку. Плюс оно должно иметь горизонтальное членение на высоте 1.2 м.

А для такой легкой конструкции, как представлена, вариант "оставить ограждение" более жизнеспособный.

Вы это серьезно? Где вы видели, чтобы стеклянные фасады высотных зданий/небоскребов имели ограждения? Это последние исследования английских ученых? :)

grand_fank абсолютно серьезно, вы сравниваете белое с холодным.

Стеклянные фасады высотных зданий - это совершенно другая конструкция. И да, оно должно выдерживать нормативную нагрузку и много чего еще должно. И да, оно будет иметь глухое остекление на 1,2м от низа или полностью.

Так что сарказм про английских ученых здесь не к месту. К слову у них там свои требования могут быть. А в посте речь шла про "наше болото" и ограждения балконов.

grand_fank везде, на любом высотном строении имеется ограждение, где присутствуют какие либо открывания "в пол", если речь о глухой части светопрозрачной конструкции там соответственно оно не требуется. В нашем государстве "последние исследования английских ученых" - называют по другому мат.частью

Еще раз. Я вообще не веду разговор об открывании "в пол", применительно к остеклению балкона. Если открывающиеся фрамуги, располагаются на высоте 1м от пола, то металлические ограждения не нужны; горизонтальный переплет, стеклопакеты ниже - будут выполнять роль ограждения. Получится логичное, стеклянное решение. Но автор пытается сохранить/оправдать металлическое ограждение изначальным "проектным решением" - полный абсурд.

grand_fank полагаю ему было все равно останутся ограждения или нет)) они же не выполняют роль дизайнера или архитектора. Заказчик заказал конкретное изделие, ребята пришли, поставили, все здорово)).

grand_fank

Еще раз. В описанном вами случае, производитель остекления должен дать письменные гарантии и расчеты, что его ограждение выдержит нормативную нагрузку. Это раз. Высота нижней глухой части должна быть 1,2м. Это два. При более низкой глухой части необходимо добавить поручень на высоте 1,2м. Это три. При отсутствии сертификата на стеклянную конструкцию - необходимо металлическое ограждение, выполненное согласно нормативам. Четыре.

То, что показывает автор - легкая стеклянная конструкция, которую нельзя устанавливать без дополнительного ограждения.

"Дополнительное ограждение" - для чего? Оно удержит падающую наружу (неизвестно почему) конструкцию и человека?

Хотите верить, перечисленной вами лабуде, - ваше право.

Это чистейшей воды профанация - само остекление/переплет - уже изменение фасада. Сохранение мет. ограждения в этом случае - фикция.

grand_fank, пост изначально про то, что для балконов, где на фасаде заложено проницаемое металлическое ограждение есть техническое решение остекления. Рассматривается частный случай.

В других проектах можно (и мы так делаем !) использовать только стеклянное ограждение без металлической части. Можно. Все расчитано по СНИПам.

Мне как то понравилось это идея. Это просто ещё не доработанно до конца. Это надо воплотить в жизнь потом можно убрать косяки. Такие идеи можно воплотить в жизнь на этом организации https://stroypetrobalt.ru/osteklenie-verandy/osteklenie-verandy-pod-klyuch/ там очень много современных дизайнов

Праздник к нам приходит.