Ага, возможно...

Добрый день, Михаил.

Дом с чистой площадью 160-170 м. кв. - это грубо 10 х 10 м. в два этажа или 10 х 20 м. в один этаж.

На таком участке он войдет без проблем.

По личному опыту: дом лучше строить в один этаж, так как ежедневная беготня по лестницам утомит довольно быстро.

Для того, чтобы дом выглядел хорошо снаружи и был удобен изнутри нужно вместе в Сами составлять подробное техническое задание.

Стоимость архитектурного проекта составляет 750 руб. / м. кв. (площадь дома считается по пятну застройки за вычетом открытых террас).

Обращайтесь.

С уважением, Станислав, ZS_ARCH.

У меня такое впечатление, что никто из отозвавшихся не увидел, что на участке, из-за обременения, есть только клин под застройку. Иначе откуда ответы типа "здесь можно сделать всё". Дело не в самой форме участка, а именно в этом клине. Этой сложностью и был вызван мой вопрос.

Михаил,

на "клин" внимание обратили.

Но на этот клин необходимый Вам дом (по параметрам) вписывается.

А вот уже для того, чтобы понять, как именно он будет выглядеть с учетом параметров участка под застройку, как раз и нужен архитектурный проект.

ZS_ARCH, Вы пишите, что даже 10х20 войдет "без проблем", между тем как по расчётам макс. длина получается 18 м, при чем ширина при этом получается 7.8 м. Вот и вопрос...

В смысле сделать его клиновидным? Вообще говоря, я имел в виду прототипом вот этот проект: https://www.territoria.by/novosti/murena-proekt-doma-dlya-dvux-pokole. Тут с этим вопрос. Надо понять брать ли землю.

Михаил,

в широкой части 10 м, в узкой - 5 м. Например.

Из Вашего поста ясно, что вы не просто так вписываете дом в угол участка.

Как написала AR-project дом не обязательно д. б. строго прямоугольной формы.

Я пока пишу лишь о том, что дом с описанными Вами параметрами можно вписать.

А далее уже нужно проектировать.

С уважением, Станислав, ZS_ARCH.

https://www.forumhouse.ru/articles/house/7481
Вот живой пример )))

Для архитектора ваш случай- очень интересная задача. Каждый из нас хотел бы немного "наследить" в истории.))) Для вас же - это авантюра. Если вы готовы пойти на эксперимент и построить необычный и интересный дом, то это можно сделать при определенной смелости и авантюрной жилке. Если же вы видите свой дом более традиционным, понятным и не хотите заморачиваться нестандартными решениями, то вам стоит поискать участок более подходящий для этого и не имеющий таких ограничений, как этот.

Михаил Юрьевич , вы серьезно рассматриваете такой проект? Я не архитектор, но и то вижу, что дом несуразный, одни окна на фасадах, что стоят, кто в лес, кто по дрова. А внутренняя планировка, вообще нет слов. И за это еще и деньги платить?

зоя касьянова, я вообще-то написал, что это - прототип. Таких проектов на 2 поколения вообще в Сети раз два и обчёлся. Буквально. Тут хоть какая-то логика есть. Я про это. Что касается посадки дома, то мне нужен традиционный дом, не авангард, ЛеКорбюзье, и т.д. На клиновидную подводную лодку/корабль не готов. :-)

AR-project: "дом не обязательно д. б. строго прямоугольной формы. "

Это понятно, конечно. Как раз там эркеры и какие-то иные формы имеют право на жизнь. Здесь основной вопрос был в ориентации дома по отн. к проезду и лесу. Не будет ли он при наличии угла к дороге выглядеть несуразно издали? Вопрос посадки - это дополнение к данному вопросу.

Михаил,

- "традиционный" дом может состоять из нескольких блоков, связанных м/у собой,

- Вы ставите задачу сделать дом для двух семей. Ее не обязательно решать так, как на приложенной Вами ссылке на проект,

- для того, чтобы дом не выглядел несуразно и был правильно сориентирован и разрабатывают проект.

Для точного ответа на Ваш вопрос нужно "набросать" хотя бы 2-3 эскиза на основании технического задания (опять же, от Вас).

Можно подойти к вопросу немного по-другому.

У Вас есть участок, который не совсем подходит для Вашей задачи.

Можно попробовать его продать и купить более удобный.

Если такой вариант не рассматривается, то в любом случае данную задачу придется решать в рамках этого участка.

В целом, дом можно разместить. Каким именно он будет - задача архитектора.

С уважением, Станислав, ZS_ARCH.

Да

Здравствуйте, Михаил!

На указанный "клин" дом посадить можно, но я бы на Вашем месте не стал искать готовое решение и пытаться оптимизировать его под участок - намного рациональнее найти или заказать проект конкретно под геометрию Вашего участка, чтобы использовать его максимально эффективно. Иначе есть риск, что дом уместится, но смотреться будет нелепо и неудобно пользоваться.

Если же Вы рассматриваете только вариант готового проекта прямолинейного дома, то, возможно, стоит поискать участок с более прямолинейной-же геометрией.

И ещё один нюанс из опыта проектирования домов на 2 поколения - между 2 отсеками дома должна быть дверь, чтобы при необходимости не надо было ходить через улицу.

с уважением, Андрей Гильдебрандт.

Лучше сделать дом по форме участка, как говорилось выше - клиновидной формы.

"Коробками" вы срежете половину участка, там где "клин" можно сделать зону отдыха с панорамными окнами, такой дом будет всегда выделяться из общей массы однотипных "коробок". и будет всегда современным.

Посмотрел я портфолио и не увидел нигде домов (коттеджей) в классическом стиле. При этом возникает сомнение: не их ли уважаемые ответившие называют коробками...

на первый взгляд, дом по таким параметрам площади поместится, хотя и впритык. Свобода действий, конечно, ограничена. такой участок стоит покупать, если есть другие положительные стороны: из-за обременения он сильно дешевле, участок граничит с лесом, и т.п. , но если нужна "классика", то она не для такого участка. "Классика" требует соответствующего пространства и правильной посадки. Если просто "традиционный" дом, то что тут бояться несуразного? если бы у нас боялись несуразного , то не строили бы всего того, что строят во множестве.

sdm@pravuzor.ru

Вообще-то пространство перед домом есть, особенно на ЮЗ. Там на фото и карте видно.

Мелковат участок

Не участок, наверное, а зона застройки.