На мой взгляд все просто - в условиях маленькой или относительно квартиры в которой нет кабинета стоит ориентироваться на прочие параметры квартиры (одна-две-три комнаты?, их назначение?, кто проживает в квартире? - это все и так очевидно) и уклад жизни ее владельцев их профессию и т.д. Например если тот кому требуется рабочее место дома именно дома и работает, то выделить рабочую зону в спальне лучше чем в гостиной, поскольку там можно уединиться от прочих членов семьи и сосредоточиться на работе. Если же рабочее место требуется время от времени и чаще всего ближе к ночи, или например рабочее место может требоваться нескольким членам семьи одновременно (для поиска информации, распечатки чего либо, демонстрации чего-либо) - возможно удобнее расположить его в гостиной - так и днем можно показать/посоветоваться о чем-то с домашними, и ночью не мешать спать второй половинке или детям. При этом задуматься когда и как именно это место используется, насколько нужен масштаб или можно продумать мобильность составных частей, можно даже пофантазировать и перенять тенденцию маскировки рабочей зоны под просто мебель для гостиной, наподобие как пытаются сделать кухню-гостиную менее и менее заметной в плане выраженности кухонного гарнитура и техники.

Евгений, добрый день! Вот мой вариант планировки. На чертеже в общем все подписано, пройдусь по основным моментам: - Детская кроватка максимально близко к родительской. Когда подрастет малыш, туда можно будет поставить кровать побольше (подростковую) или переставить диван. Оставлено побольше места в гостиной для детских игр. - Родительская кровать на подиуме. В подиуме ящики для хранения. Перегородка со стороны прихожей декоративная, местами напросвет. От окон и детской кроватки можно отделить подиум шторой. - Диван вынесен ближе к прихожей. Если уменьшить ширину родительского спального места до 1.60, то влезет и компактный раскладной. ТВ может крепиться к потолку или перегородке. - Кухня в 1 ряд (углом только холодильник) позволяет вместить всю необходимую технику. Верхние шкафчики в потолок. - Стол обеденный компактный на 2х, раскладывающийся. Маленькие складные стулья/табуреты. - Санузел стандартный - ванна, унитаз, раковина с тумбой, шкаф под стиралку - В прихожей большой встроенный шкаф, пуф, зеркало Если есть вопросы, пишите/звоните. Мои контакты есть в профиле и на личном сайте (ссылка с профиля). Готова разработать для вас планировку в деталях, решить интерьер стилистически и колористически, подобрать мебель, свет, оборудование. Могу разработать проект "под ключ"

Не дам теме уйти в историю, и хотелось бы поделиться опытом работы в SketchUp... Но стоит наверное начать с ответа на вопроса автора темы: 1. Насколько просто начать пользоваться и выучить до отличного уровня? Ответ: SketchUp быстро можно освоить в сравнении с Archicad и revit. достаточно выполнить 2-3 объекта. Интересно то что концепция работы у всей сравниваемой тройки одинаковая. Однако масштаб разрабатываемых проектов у них разный. 2. Визуализация, текстуры. Насколько часто приходится подгружать текстуры извне? Ответ: Есть вирей))) Текстуры в любой программе придется подгружать свои... Проблем с нехваткой текстур в нынешнее время нет. Опыт работы в 3дмакс 15 лет приучил их правильно организовывать и хранить))). 3. Наличие большого количества качественных библиотечных элементов — мебель, сантехника, розетки и т.д. Ответ: Проблемы с моделями тоже не вижу 3dwarehouse полон (главное сортировать по количеству лайков и популярности, также искать на Английском языке). Для визуализации можно использовать V-ray proxy, 3ddd в помощь... Правда нужен 3д макс. На уровне открыть скачанную модель нажать три кнопки закрыть 3д макс)))) 4. Удобство разработки чертежей? Насколько хороши настройки по умолчанию (толщины линий и т.п.)? Ответ: Здесь SketchUp младший брат Archicad))) Но это скорее плюс чем минус. Зачем вам 2д если 3д модель можно построить также быстро ну или чуть медленнее. В итоге вы имеете 3 проекции. Геморрой с перьями и прочей настройкой отображения исключен. Настройка толщин линий есть на сколько их вам будет хватать не известно... Мне хватает))) 5. Связь между 3D и 2D — например, возможно ли использование единого библиотечного элемента для розеток/выключетелей для трехмерки и для планов и разверток? Ответ: Если коротко да можно. Года три назад создал себе динамический компонент Рамка 1 пост, 2 пост, 3, 4,5... В рамках механизмы на выбор из выпадающего списка... быстрее чем Archicad 100% ... На плане условное обозначение в 3д как в жизни торчит из стены))) Считаются след образом: при выборе копонентов через меню показывает кол-во этих компонентов... Пример. Мех. розетка 47шт... Рамка двойная 5 шт. и т.д.... Запоминаешь две цифры вбиваешь в таблицу... Спецификации в Archicad и revit все равно ручками все перепроверяют))) 6. Возможность и удобство настройки таблиц для подсчета материалов и оборудования? Например, те же розетки и выключатели? Ответ: Также как в revit Archicad нет... 7. Ваш уровень владения программой и опыт использования. Ответ: С версии 6 знакомство, с версии 8 делал детали столярки как дополнение к проекту (в автокаде такое замучаешься чертить). в плоть до версии 2017 SketchUp был дополнением к основному набору программ очень выручал делать т.з для столярки. Отдельно от проекты вычерчивались кинозалы, мебель и т.д так как все делалось под заказ...Столярка без т.з результат Х.З))) С версии 2018 в SketchUp делаю все кроме визуализации... Corona render только для 3д макс... В моем инстаграм примеры чертежей и подачи из SketchUp... https://www.instagram.com/volkovdaily/ Всё что написано мною ниже относится к частным дизайнерам (т.е работают над проектом самостоятельно и как максиму с привлечением узких специалистов (помощников) визуализаторов, чертежников) Для Объектов: частный дом максиму 3 этажа или офис до 300 м2. И естественно это всё личное мнение без намека на истину последней инстанции))) Главной задачей в выборе программы для дизайнера интерьера (на мой взгляд) это отсутствие двойной работы и быстрый поиск идеи интерьера. На данный момент максимально эффективно закрываю следующие наборы программ: 1. 3ds Max + Autocad Идея 3ds Max, чертежи в Autocad. минусы: а. отсутствие возможности переноса (в удобоваримом) виде геометрии из 3ds Max в Autocad. б. Почти невозможно быстро отразить идею и показать заказчику. 2. SketchUp + LayOut (идет в комплекте со SketchUp) Идея SketchUp, ОФОРМЛЕНИЕ чертежей с модели в LayOut минус + пояснения: а. Полуавтоматические спецификации и ведомости. На мой взгляд это удобней))) Пример. При наведении мыши на материал показывает какую площадь в проекте он покрывает. Запомнили цифру вбили в таблицу))) б. Визуализация не коммерческого уровня... Т.е Авард на 3ддд получить будет сложно)) но для текущих проектов очень даже + поддержка игровых движков в. Мало годной информации и курсов по работе в SketchUp Для изучения советую книгу SketchUp & LayOut for Architecture. 3. Archcad + Cinema 4d Тут одни легенды ничего сказать не могу))) На мой взгляд дизайнеру интерьера удобнее SketchUp. Со следующим сценарием работы: 1. Строим 3д модель (в среднем 3-7 дней в месте с согласованием у заказчика) очень информативно. 2. Передаем 3д модель (хорошее т.з) тридешникам или чертежникам 3. Выбираем материалы, общаемся с клиентом и.т.д Устал что-то писать... Надеюсь мысль понятна)))

Учитывая тот факт что изначально был вопрос белые или серые фасады, а не просьба о помощи с планировкой, то оставляйте белые фасады они к серым стенам будут смотреться более элегантно, если есть переживания по поводу громоздкости, то белый легко уравновесить акцентами (они могут быть и яркими и с рисунком) в виде штор, покрывалом на кровать, что тоже по виду занимает не малую площадь, как более мелкий декор.