ГКЛ

в обычной квартире какой потолок делатm

зависит от исходного состояния потолка и финансовых возможностей собственника

по порядку убывания надежности и престижа, что ли, и в то же время по порядку убывания цены )) , если нет приточки и нет задачи делать встройку светильников и прокладку кабелей, тогда комбинируется с ГКЛ в первую очередь

1. штукатурить

2. ГКЛ

3. натяжной

он пахнет какое-то время (недолго), но это говорит о его природе )) протыкается, движется от потоков воздуха, неудобен при использовании в дизайне карнизов, не слишком комбинируется с крашеным, когда нужно иметь и короб для вентиляции тоже, а у него эстетика другая - кант по периметру + светоотражение другое, чем у краски - это минусы навскидку. ах да от 4-5см съедает высоту и не дышит

Сейчас много настоятельных предложений делать разводку проводки под потолком. Следовательно, потом ее надо закрыть навесным потолком. Или эти предложения от Лёни электриков для простоты работы?

дом новый или старый?

старые дома и новые панели имеют закладные под потолочные светильники.

новые с монолитными перекрытями без закладных попадают под 504 Постановление с запретом устройства штраб. значит в этом случае вся проводка под потолком наружная, а дальше ГКЛ или натяжной.

Финансовые возможности- сделать качественно и хорошо и не переделывать. И надеяться, что соседи не устроят потоп. Если можно мнения о плюсах и минусах натяжного потолка.

если нужно скрыть наружную проводку, то тканевый натяжной никак не отличить от качественной штукатурки, которая будет стоить в разы дороже. еще дешевле ГКЛ.

Если есть вероятность, что соседи могут затопить, то лучше натяжной, матовый. Если у вас свой дом, то ГКЛ.

из плюсов - самый дешевый, быстро, но не чисто, правда, монтируется

вопрос с проводкой - дискуссионный, ее всегда можно и по-другому, вопрос цены и времени и количества той проводки

"а у него эстетика другая - кант по периметру" сейчас есть и без канта, дороже, чем с ним, но дешевле ГКЛ.

ну как есть? сами придумали. сами смеемся - это называется, я имею в виду - это или самодел или по цене потали на лепнине получается

MultiJaysoon я не поняла, это мне ответ?

https://www.houzz.ru/user/tabularasa-studio да, забыл вопросительный знак поставить, уже поправил ) то есть я знаю, что есть либо с дорогим профилем, либо умельцы сами делают, помимо других перечисленных недугов, все равно остается вопрос идеальной подготовки стен под эту безкантовую систему, неудобного монтажа галтелей и вопрос ремонтопригодности тех же стен после монтажа потолка в месте сопряжения. Кант еще оставляет шанс перекрасить или переклеить, а этот метод уже нет, будет неаккуратно в примыкании

MultiJaysoon ну это как-то из серии "не читал, но осуждаю". Я говорю не про самоделки, а про запатентованную и отработанную систему, по стоимости написала в первом сообщении. Всё остальное вообще не понятно откуда вы взяли. Стены надо готовить нормально в любом случае.

https://www.houzz.ru/user/tabularasa-studio " все остальное" люди делали задолго до сенсационной )) системы без канта, посмотрите на строительных форумах, а так я согласен, что лучше изучить, какая же до копейки разница в цене и согласен, что лучше и стены идеально готовить всегда, но, как я понял, автор спрашивает - каким способом обойтись при ремонте в обычной квартире, без затей, штукатурка всех стен по маякам и в угол 90" и идеальную шпатлевку, в таком случае, я бы уже считал затеей, нет?

https://www.houzz.ru/user/anna-kozlitina все правильно - я имел в виду наиболее распространенный вариант из ПВХ пленки. Тканевый - другое дело и другой бюджет.

что касается про не дышит - это, конечно тонкие материи, есть показатели паропроницаемости для конструкций, здесь, наверное нет смысла в это углубляться. И в этом смысле натяжной ПВХ потолок может быть и плюсом, например в ванной комнате, там он наиболее уместен, так как остальные варианты опуска менее практичны в итоге, и даже кант получается больше в тему, так как варианты сопряжения плитки с потолком в других случаях всегда требуют тщательной проработки, чтобы аккуратно было в итоге.

а с хорошим плиточником и безкантовый будет идеально смотреться и бюджет не пострадает на такой площади-то

П.С. спасибо, приятно!

MultiJaysoon .

по порядку убывания надежности и престижа, что ли, и в то же время по порядку убывания цены )) , если нет приточки и нет задачи делать встройку светильников и прокладку кабелей, тогда комбинируется с ГКЛ в первую очередь

1. штукатурить

2. ГКЛ

3. натяжной

Добавлю:

4. подвесной (реечный, кассетный, грильято и т.п.)

5. не выровненный (бетон покрытый финишной шпатлёвкой и покрашенный)

Ю У

старые дома и новые панели имеют закладные под потолочные светильники.

новые с монолитными перекрытями без закладных попадают под 504 Постановление с запретом устройства штраб. значит в этом случае вся проводка под потолком наружная, а дальше ГКЛ или натяжной.

Любые железобетонные перекрытия запрещено штробить, потому что это их ослабляет и плита может треснуть вдоль штробы. В сборном железобетоне есть пустоты, в которые можно просунуть провод. В монолитной плите их нет.

Дмитрий Евгеньевич, разве я спорю?

Добрый день! Наш совет: однозначно не натяжной. Натяжной потолок перечеркнет самый крутой интерьер. А дальше, смотря что мы имеем. Предпочитаем зашивать ГКЛ, если нужно сделать встраиваемые светильники, скрыть проводку.. Штукатурить и красить, если проводка по потолку.

Натяжной потолок перечеркнет самый крутой интерьер.

ничего он не перечеркивает, если только это не клеенка для бассейна.

тканевые натяжные на 146% имитируют качественно оштукатуренные потолки.

Ю Уэто ваше мнение потребителя. Имеет место быть. Но мы как архитекторы и дизайнеры убеждены в обратном. Вообще слово "имитирует" не приемлемо в качественном интерьере для нас

Натяжной потолок - это хорошо, легко и просто, главное понимать что натягивать и для какого направления в дизайне...

Нет универсального решения "на все случаи жизни"!

В зависимости от поставленных задач в процессе проектирования выбирается тот материал или конструктивное решение, которое поможет реализовать задуманное в полной мере.

это ваше мнение потребителя. Имеет место быть. Но мы как архитекторы и дизайнеры убеждены в обратном. Вообще слово "имитирует" не приемлемо в качественном интерьере для нас

как потребитель, я убеждена в том, что архитекторы и дизайнеры из студии с демократичным и прорусским названием "Щи" должны быть менее пафосны и более близки к народу. и предалагать потребителю не "качественный интерьер", а качественные материалы для создания интерьера, в т.ч. и тканевые натяжные потолки.

Добрый день. В зависимости от состояния потолка, фин.возможностей и времени. Если быстро и бюджетно - натяжной потолок, лучше всего матовый и лучше не тканевый (у них есть свои минусы). Но а в идеале штукатурить и красить.

Мария Мария

а какие минусы у тканевых натяжных потолков?

Минус первый -- впитывает жидкости.

И по поводу отштукатуренных потолков - под штукатуркой же не спрячешься проводку?

В штукатурку можно замуровать проводку, если штукатурный слой как минимум в два раза толще чем провод.

Татьяна, делюсь опытом, как он есть.

Про ГКЛ. Не понравился такой вариант. Дом был с деревянными перекрытиями ("живой") и, как сменилась три раза влажность и прочее из-за смены времен года, он все таки "треснул" по швам (стыкам), которые изначально заделывались по технологии верно, + прыгающе-бегающие дети сверху "помогли". Изначально ГКЛ выбрали именно потому, что "родной" потолок оштукатурить нормально было уже не возможно, но кончилось теми же трещинами. Полагаю, дело было не в ГКЛ, как таковом, а именно в доме и перекрытиях.

Про натяжной. Он понадобился потому, что нужно было спрятать эл.проводку. Никогда не видела, чтобы он дышал или не дышал. Он не герметичен, какими бы золотыми руками его не приделывали по периметру. Запах был, только не от него, а от рабочих.

Ценовая категория: "дешевый из дорогих", матовый, белый. На мой вкус выглядит идеально (он ровный). Есть шов, но его вижу только я, так как знаю - где он, а гости его не находят (спрашивала). Видимо, выбрала правильную фирму-установщика.

Неприятный момент: под него, точнее - над него уже не заглянуть. Если в древние "офисные" подвесные потолки можно было заглянуть легко, отодвинув в сторону панельку, то тут всё, "замуровали демоны". То есть, если под него что-то прятать, то спрятанное делать хорошо и "навсегда".

Так, что если вам не нужны некие особые фокусы с эл.разводкойй и/или лень штробить, то выбирайте натяжной. Повесили и забыли, висит, пить-есть не просит. Раз в год с него можно смахнуть пыль.

Но наиболее человеческий вариант, как уже сказали, классический (штукатурка).

"Страшилка" к слову, у нас в городе недавно среди ночи обвалился "штукатурный" потолок. В новостройке. Люди только въехали в дом. Судя по фото толщина то ли штукатурки, то ли некоей смеси была ок.3-х см. Не убило хозяев только потому, что потолок любезно громко потрещал предварительно. То есть, если у вас вдруг новостройка, то советую сначала потолок хорошенько изучить))

Уж не знаю чем не устраивают матовые натяжные потолки .. Чтоб оно не пахло, нужно выбирать не самый дешевый вариант , да и китайские потолки сейчас пахнут довольно редко . Хотите безопасности ,смотрите в сторону французских производителей пленки, но у них есть свой минус - 200 см самые широкие фактуры , но шов на матовых полотнах при грамотной расстановке света, практически не виден . Не устраивает внешний вид канта, да, согласна , но на этот случай есть и системы, монтируемые без канта , есть канты, которые красятся на заводе в цвет потолка ( это крашенные не в массе , а в ручную в нужный цвет, но это дороже примерно раз в 5, чем обычный ) . Вопрос с кантом может и вовсе отпасть ,если заказчик хочет карнизы . Никаких проблем по установке карнизов к натяжному потолку и быть не может . Не дышит, а что у нас сейчас дышит из отделочных материалов в бюджетном и среднем ценовом сегменте ? Тканевые потолки не проткнешь как ПВХ, но здесь и цена другая + могут возникнуть проблемы с демонтажом и соответственно монтажом обратно . Если затопит тканевый потолок , отделку он конечно спасет, но вот сам может прийти в негодность и-за грязи с плит перекрытия . Закрасить не всегда получается .

По поводу "впитывает жидкость тканевый потолок" , чтоб он что-то впитал, надо чтоб вода там стояла достаточное долгое время . На всех тканевых потолках сделана пропитка из полиуретана

Гкл или штукатурить, второй вариант значительно дороже. Натяжной это уродство, стыки и примыкания некрасивые плюс сам материал не экологичный совсем

В гостиной на стенах мы делали большой серый гипсокартон, а в ванной влагостойкий (можешь сравнить). Он легкий и монтаж делать было просто. Управились с товарищом за пару дней. Потом просто красили. Выглядит хорошо. За 7 месяцев ГКЛВ не разбух от воды и не заплесневел.

Опять реклама

Натяжной, быстро и не дорого. как по мне

сейчас существуют на рынке экологичные натяжные потолки (это я про "дышат"). Мало того, появился тренд с отступом потолка от стен на 2-5 сантиметров, что придает некий утонченный эффект. в эти щели можно вставить подсветку или ничего - в любом случае будет смотреться стильно. называется "парящий потолок". но не путать с постсоветским периодом, когда все делалось топорно, криво и уродливо. так же, любой подвесной потолок дает возможность скрыть карнизы для штор, что тоже приятно для интерьера, так как не захламляет его лишними визуальными деталями.