Natali, сейчас в тренде тонкие столешницы, не более 2см, и самый модный профиль делает край почти как лист бумаги - посмотрите на стол Tulip. Я бы сделала его, но в стандартных опциях его нет. Без капельника, по-моему правда можно жить, а вот красивые пылесборники можно оправдать тем, что с них чашки не сразу падают - есть шанс поймать - как писали выше.

Здравствуйте. 1. Для своей росписи я выбрала бы графические абстрактные композиции в стиле конструктивистов - очень интересно и всегда свежо смотрятся сложные композиции из простых форм на простой же форме (изгибаются линии геометрических форм рисунка по форме основы не орнаментально, а абстрактно). Что-либо иное, кроме классической орнаментальной росписи, качественно я не выполню, к сожалению... 2. Для нового и интересного я бы выбрала Вацлава Спорски, Беларусь. Очень "вкусная" колористика в картинах. И очень интересная с разным ритмом графичная техника письма - такую роспись хочется разглядеть поближе... 3. Плинтус из коллекции изразцов ("Плинтус орнаментальный") и некоторые изразцы я бы применила в отделке интерьера в неожиданных местах. Отделку портала таким плинтусом я бы назвала "хоровод инопланетян"...

Уважаемая ЮУ, я не ради вашей забавы и не оправдываться сюда пришла. Я не вчера приобрела этот участок, и своими ногами переходила тот ручей. И приводила в порядок заброшенный овраг с мусоркой. Лично вынесла горы бутылок, которые оставляют те , кому я якобы должна беспрепятственно позволять это делать .Так вот как только начала появляться мягкая луговая травка и красивые березоньки , тут же находятся поборники законов, которые оставляют гореть костры и в них кучи дешевого пойла. когда рос борщевик с густой непроходимой полынью, никто о законах не вспоминает. Если лично вам нечего сказать по теме, а вы просто так самовлюбленно думаете , что кроме вас и читать то никто не умеет, законов не знает, кадастровые планы умеют читать только особы привилегированные , да и вообще в интернете можно снисходительно допустить , чтобы тебя "позабавили", зачем разводить ненужные демагогии? Чтобы выглядеть умнее остальных? Статус мне известен , это раз. Во -вторых я говорю о склоне, который не является береговой линией. Я написала этот комментарий собственно для вас., ну и думаю , что нужно наверное удалять этот пост, потому как когда начинаются виртуальные поборники законов,которые считают что уж они то умнее всех , да и вообще я наверное просто села посреди луга и решила реки подвигать. то обычно нормальной дисскуссии и ответа на вопрос не дождешься.

Судя по отсутствию реакции, автор вопроса не сильно нуждается в комментариях ответивших... хотя, возможно, сказывается weekend))) Ну, что ж, иногда полезно даже просто сформулировать и озвучить вопрос, чтобы увидеть ответ, который уже содержится в вопросе... Вот Надёжный Дом , несмотря на то, что давно и продуктивно "в теме", никак не состыкуется с "нормальными проектировщиками" и из комментария в комментарий помимо косяков ОСР делится детективными страшилками про безмозглых проектантов((( Я заранее приношу свои извинения за бестактную ссылку не персоналии, но, прямо сердце кровью обливается за подобные стенания... У меня напрашивается резонный вопрос: "Надежный Дом, Вы где таких так целенаправленно находите?" Складывается впечатление, что Ваша мыслеформа "дизайнер - дурак" подобно "взбесившемуся лоцману" выводит Вас раз за разом именно "на единственную торчащую скалу в обход безопасных судоходных путей"... Как правило, прежде, чем взяться за объект, руководитель подрядчика изучает предоставленную ему "проектную документацию", чтобы определить состав и порядок производства работ, ресурсы, сроки, сметную стоимость и т.д. и т.п. И даже при небольшом навыке самостоятельной работы вполне очевидно, как небезызвестный Шариков, "нутром чуять", что чертеж или картинка "не въезжает" в реалии. А уж с Вашим-то опытом работы "красные линии" должны включатся, как сигнальные стоп-огни, уже на обложке... Все спорные моменты, нестыковки, разночтения выясняются и утрясаются на бумажном этапе, а априори нереализуемое сразу исключается или предлагается альтернатива... У Вас разве не так? Как впоследствии можно расходиться "с фактурой", если изначально проект и объект изучены и "осмечены"? Не скажу за архитекторов, но многие приходят в дизайн с инженерным образованием и базовым опытом проектирования в других (часто, гораздо более сложных) областях... Да, дизайнер не обязан изучать строительное конструирование и технологию строительных работ, хотя даже основ сопромата и материаловедения более чем достаточно, чтобы "обуздать полет фантазии" и выдать технически грамотное проектное решение. Обычно бывает полезно заранее избавиться от иллюзий, что кто-то другой должен принести идеальный вариант на блюдечке с голубой каемочкой и навсегда избавить от неожиданностей... Гораздо продуктивнее проявлять здоровую бдительность (а не пагубную убежденность), четко разграничивать свою и чужую ответственность (не ввязываясь в сомнительные или "непрозрачные" мероприятия) и требовать необходимую степень компетенции от всех взаимодействующих сторон.