Судя по описанию, Вам самому больше нравится атмосферная трешка:) . между этими двумя вариантами я бы тоже выбрала ее. Судя по всему это сталинка? ремонт можно делать постепенно, по мере поступления средств. Смущает одно - выход окон на оживленную трассу. Насколько сильный шум? Если Вы привыкли, что окна выходят в зеленый двор, то спать с окнами на проспект будет тяжело. А может еще поискать?)

bcyenjhf, Здравствуйте! если не хватает средств на полноценный комфортный ремонт и большую площадь, выбирайте полноценный ремонт. Вы купите метраж с рухлядью и каждый день будете нервничать, что текут трубы или не включается свет... Шум это очень плохой выбор!

Конечно, прельщает большая площадь и атмосфера, ремонт - дело наживное. Но окна на оживленную трассу - ну очень большой минус, который перевешивает все плюсы(

Киньте планы квартир, может быть, не всё так хорошо с 76 и плохо с 63?

Здравствуйте!

Рекомендую выполнить варианты перепланировки с расстановкой мебели и оборудования в соответствии с подготовленным Техническим заданием для обеих квартир, затем заказать обследование и сметы на оба объекта.

По результатам принимать решение, опираясь на реальные цифры...

Успехов!

Александр.

С ваших слов брала бы второй, вы покупаете дороже< но и при продаже она тоже будет дороже, семья из 4х человек на кухне 6м это же ужас, вы представьте себе каждое утро в этой кухне, темно и тесно, вы же покупаете не на один год, может вам там всю жизнь жить, простор, воздух и вид из окна дорогого стоят, а ремонт будете делать постепенно,. Единственное- шум, но оценить такое, не видя места, невозможно. Наверное это дело привычки

Для меня слова "гул и бибиканье авто" поставили крест на втором варианте. Первый вариант предпочтительней тем что во дворе, и тем что возможен новый ремонт. Минусы первого варианта: неудобная планировка и маленькая кухня решаемы при ремонте.

bcyenjhf, добрый день. Хорошо бы глянуть на обе планировки. Нужна экспертиза - обратитесь к дизайнеру от которого вам необходимо получить предпроектное предложение с планировкой квартиры с меньшей площадью. Если с 63 метрами не всё категорично то лучше остановить выбор на нём. В наших реалиях люди часто выбирают квартиру по-больше и потом живут в ремонте десятилетиями.

Всем добрый день!

В последнее время участились случаи обращения ко мне с вопросами на этапе покупки жилья. Люди боятся совершить ошибку при выборе, особенно в ситуациях, когда квартира предполагает так называемую "свободную планировку" или вообще какие либо варианты трансформации внутреннего пространства.

Выезжаю на объекты, делаю обмеры, выполняю варианты перепланировки с учетом пожеланий Заказчиков. Затем составляю приблизительные сметы, закладывая средние цены на материалы и работу. По результатам Заказчики принимают решение о целесообразности того или иного выбора.

Это самый рациональный подход к решению задачи, учитывающий все доводы, которые следует учесть!

Впрочем выбор за Вами!

Александр.

az94@bk.ru; +7(903)720-07-58.

Согласна с предыдущими ораторами-надо смотреть планировки.

Я не оратор, мне бы почертить...

Окна на проезжую часть... по опыту скажу - пыль (при чем жирная и черная), шум обеспечены. Т.к. в семье есть дети, то не рекомендую. Лучше сделать грамотную планировку, мебель на заказ с уменьшенными габаритами, продуманные системы хранения. И Вы будете счастливы.)) А делать ремонт и жить в этой же квартире - удовольствие сомнительное и обычно продолжающееся долгие годы.

Если в квартире есть помещение с окнами во двор, можно выполнить приточную вентиляцию с очисткой воздуха, устроив воздухозабор со стороны двора. Открывать окна со стороны шумной улицы нужно будет только при их мытье.

Выбирать квартиру исходя только из соображений "шумно или не шумно", на мой взгляд, неправильно.

Выбирайте то, что Вам по душе. Лучше взять вариант с большей площадью, и сделать хороший ремонт. Мы вот тоже не так давно стояли перед выбором. В итоге купили квартиру без ремонта в Ростове, переехали из Уфы с нижегородской ТК 1-я Транспортная. Сделали ремонт, и живем в месте, которое нам нравится.

Подкопите потом денег, поставите хорошие стеклопакеты -- никакой шум с улицы не будет проникать. На высоких этажах не так шумно как на низких, когда во дворе кто-нибудь машину прогревает и выхлопные газы в окно. Если этаж выше 4, то и уличной пыли туда долетает мало.

Хороший район с хорошей транспортной доступностью и остановками автобусов рядом с домом со временем будет только расти в цене.

Мы такую квартиру сейчас делаем, всю отделку меняем, паркеты шлифуем и покрываем лаком, проводим мощную электропроводку, монтируем потолки. Без перепланировок и сноса чего бы то ни было, поэтому получается не так дорого.

Мне "сталинка" больше по душе. Уточните высоту потолков, у меня 4 метра. Окна тоже выходят в одной комнате на шумную улицу. Но у меня там балкон, застеклила - и проблема исчезла. Ремонт - дело наживное, а вот вкладываться на перспективу то лучше все таки в профессорскую квартиру. Не бойтесь расходов, времени, нервов - она того стоит. Со временем всё уладится, а красоту старых квартир никакая новостройка не заменит!

Как можно выбирать, не видя планировки и потенциала в перепланировке?

Потенциал перепланировки сталинок сопоставим с свободной планировкой -- обычно несущие конструкции это не стены, а столбы и балки. Несущие стены там только наружные и стена лестничной площадки.

Потенциал перепланировки советских типовых панелек сильно зависит от серии, в более-менее современных очень много несущих стен которые нельзя сносить, а вот хрущёвки очень любимы перепланировщиками за гипсовые ненесущие перегородки.

Я бы выбрала первый вариант с ремонтом. Объясню почему. Мы переехали месяц назад из двушки-хрущёвки с тремя детьми в новую трехкомнатную квартиру, которую отремонтировали капитально- дом 1985г.- поэтому вынесли и заменили все, от старой квартиры остались только стены, пластиковые окна и японский кондиционер (и то снимали его и убирали провода в стену). Я немного опасалась, что дети будут скучать по старой квартире- но куда там! Им так нравится все новое, чистое, друзья-подруги приходят, восхищаются! Они вообще ни разу не вспоминают о старой квартире! И случай моей подруги- они переехали из хорошо отремонтированной двушки-хрущёвки в трешку-хрущевку, в которой по деньгам смогли сделать на отлично только санузлы и кухню.. квартира после профессоров, не бомжей, книг вынесли чуть ли не машину после них.., но в комнатах на момент въезда было все старое и ветхое, как и вы пишите про вторую квартиру, конечно, они свою мебель взяли, но тем не менее стены и пол остались не отремонтированными. Так вот дети очень скучали и переживали о старой квартире. Поэтому повторюсь- я за пусть меньшую, но с ремонтом

По описанию второй вариант однозначно, а ремонт в ней всегда успеете сделать.

второй вариант лучше

Я тоже за 2-й вариант. Чувствуется, что он вам более желанен.

Оциклевать паркет, поклеить обои, а потом менять инженерные коммуникации? Это невозможно! Точнее, возможно с полным ремонтом - опять со стенами и полами (демонтаж/монтаж). Двойная работа, двойная оплата. Сначала меняются все коммуникации, а потом отделываются стены и полы, потолки... Т.е.- полноценный ремонт как и в первом варианте. А бюджет...?

Получится, что с новыми обоями и полом Вы получаете ветхую инженерку очень надолго (или навсегда).

С точки зрения банального здравого смысла, не нужно гнаться за журавлем. Ремонты дело затяжное, нервовыматывающее, истощающие физически и морально. Да, вторая квартира привлекательней в долгосрочной перспективе, но насколько долгосрочной? Детям в наследство? Так они, может, совсем другие планы на место и геоточку проживания к тому времени иметь будут. Да, вы инвестируете в недвижимость, но оплачиваете далёкое неизвестное будущее своей жизнью в будущем ближайшем. Подумайте, каково постоянно жить в неустроенном гнезде, вынуждать себя и мужа тратить время и силы на DIY (а сделанное в первые годы между тем тоже устаревает и требует забот), тратить деньги на стройку вместо того, чтобы покупать за них счастливые воспоминания с детьми (да и банально просто баловать их, или учить). А ведь следующие 5-10 лет - это самый цвет жизни.
На мой взгляд, берите первый вариант. Если финансовая ситуация поменяется -вы всегда сможете доплатить/перекредитоваться и расшириться. Возможно, к тому времени на рынке будет ещё более прельстительное предложение! :)

Рекомендую трешку 76 метров.Варианты ремонта можно продумать, а кухню 6.6 метров и вытянутые комнаты не спасти ни чем.

Я за первый вариант! Во-первых, есть средства на ремонт. При грамотном подходе можно сделать конфету. Во-вторых, квартира глубоко во дворах, а это значит тишина и свежий воздух.

Квартиру с окнами на проспект себе бы никогда не купила, даже если бы мне за эту покупку доплатили.

Можно подумать,что предложенные 2 квартиры единственные из возможных для покупки. Ни та, ни другая не вариант. Почему бы не поискать еще?

Надо искать другие варианта. Ремонт второго варианта реален и эти трудности временные, но проспект это всю жизнь. Возможно 20 этаж и изменил бы мою точку зрения...

Автор, первый вариант - хрущевка, а второй - сталинка? Если да, то конечно лучше выбрать второй вариант. Мы сейчас с мужем тоже рассматриваем полностью убитую сталинку. Капитального ремонта в принципе не боимся, но я сомневаюсь, можно ли оформить перепланировку, которую мы задумали. Муж говорит, что ничего не нужно оформлять, но ведь потом с квартирой ничего нельзя будет сделать, у нас в Питере с этим строго. Хотим обратиться в центр экспертизы http://cesp.spb.ru/ . Напишите, пожалуйста, что вы выбрали и как вы юридически оформляли изменения в планировке.