Добрый вечер! Потому что, ламинат это не натуральное покрытие, почитайте в википедии из чего состоит ламинат (поливинилхлорид+картинка дерева и т.д.) и что производят из этого материала, думаю желание постелить себе пол сразу же отпадет) дизайнеры не любят, грубо говоря, "подделки"!

а дизайнеры мебель только из массива клиентам выбирают? все клиенты богачи у вас? какая то глупость. мы окружены заменителями и суррогатами и даже подделками ибо не так богаты, чтобы покупать Только эко. смешно отрицать это

я валяюсь просто...на полу дуб, а мебель будет покрыта шпоном...дизайнеры не любят подделки

Я бы чуть перефразировала суть обсуждения - дизайнеры рекомендуют натуральные материалы, в том числе и ламинат. Мы (дизайнеры) видим очень много материалов, бываем на производствах и видим как и что делается. А в проектах мы ищем удовлетворяющее все стороны решения, показываем и рассказываем достоинства и недостатки всех материалов и, как следствие, принимаем совместное решение в каждом конкретном случае исходя из множества факторов.

все дизайнеры мечтают виллу Ротщильда оформлять, это понятно)

Однозначно паркет или массив. По ним приятнее ходить и общие ощущения натурального материала создают приятную атмосферу в доме.

Ламинат, это просто прессованные опилки с клеем и плёнкой с фотопечатью. Как быстрый эконом-вариант в редких случаях можно применить.

а кто такой Ротщильд?… что-то нет такой мечты… я оформляю интерьеры простым людям. При чем здесь богачи и паркет? Apple тоже богачи по вашему пользуются?

Есть три определения - дёшево, недорого и дорого. Так вот паркет относится к категории от недорого до дорого. Если речь идёт только о дёшево и ещё дешевле, то этот вопрос не к дизайнерам, потому что дизайн в очень редких случаях предполагает именно дешёвые материалы. Дешёвые опять же, не значит дешёвая имитация! И такой дизайн весьма специфичен.

Кажется подробно изъяснил?

Кроме натуральности и приятных тактильных ощущений для меня лично очень важным моментом в выборе массива для напольного покрытия стало отсутствие статического электричества. Ламинат очень сильно электризуется и притягивает к себе всю пыль. Ощущение чистого пола - только в первый день после мытья. Даже на второй-третий день уже ходить по такому полу неприятно, пыль и грязь липнут к ногам, босиком ходить не комфортно. По паркету разутым ходить - одно удовольствие! Он и теплее, и приятнее и пол кажется чистым, даже если его мыли неделю назад.

Я покупала паркетную доску, далеко не самую дешевую. После первого мытья (досуха отжатой тряпкой) доска начала издавать резкий химический запах, который было не выветрить ничем. И так после каждого мытья и даже сухой пол пахнет теперь какой-то гадостью. Ходила с образком доски к специалистам - говорят, что дело скорее всего в клее и что верить надписи на коробке "произведено в Германии" не стоит, скорее всего это Китай. Делать экспертизу и судиться дорого. В комнату стараюсь лишний раз не заходить, буду снимать эту дрянь и взамен положу дорогой качественный ламинат. На этот раз буду умнее и потребую у продавца сертификаты качества.

Да просто натуральное дерево это красиво, а ламинат- просто клеенка с рисунком дерева.

Ламинат недолговечный (даже производители не предполагают, что служить он будет больше 5-7 лет), достаточно шумный, электризующийся материал, легко травмируемый (царапины, красящие и некрасящие жидкости), не менее требовательный к основанию, чем натуральеые аналоги материал, с очень разным ценовым диапазоном: в дешевом на плашках всего 2-3 вида рисунка и это бросается в глаза, в дорогом же ламинате, с цифровым подбором рисунка (максимальнач визуальная схожесть с натуральной древисиной), я не вижу смысла, потому что стоить он будет дороже, чем, например, дубовый паркет отечественного производства, который, к тому же, можно будет неоднократно шлифовать или циклевать, то есть служить он будет если не вечно, то очень долго.
а ламинат приемлим когда а)не знаем чего хотим и ставим эксперименты на своем жилье б)когда надо сделать ремонт за выходные (один день переклеиваем обои, второй день кладем ламинат) в)выбираем самый дешевый вариант (тут как бы не до критики)

Добрый день!

Ламинат и паркетную доску сравнивать в принципе нельзя.

Это как мотоцикл и автомобиль.

Ламинат это однозначно неубиваемый материал, если он хорошего качества, то выглядит вполне ничего, например kindle. И если вы делаете квартиру не надолго или для сдачи - то это очень неплохой вариант!
Если делаете для себя - то паркетная доска - идеальный вариант! Она меньше всего подвержена дефформациям под влиянием влаги и температуры. По тактильным ощущениям и внешнему виду она тоже хороша!

Мы никогда на 100 процентов не отговариваем своих клиентов, но всегда однозначно рекомендуем для себя делать доску =))

Насчет неубиваемого - поспорила бы. Восемь лет назад постелила в квартире довольно дорогой немецкий ламинат, года через три -четыре он потерял вид и стал выглядеть грязным. Надо, правда сделать скидку на то что в доме живут две кошки. Плюс - кое-где появились сколы. Паркетную доску я бы просто отциклевала и покрыла заново лаком, а ламинат надо менять полностью, что проблематично.

Поэтому сейчас при решении каким делать пол в новой квартире, мы приняли однозначное решение - паркетная доска.

И еще один совет - темный ламинат обычно смотрится красивее, но на нем видна каждая пылинка, каждая крохотная царапинка. Если выбираете ламинат - выбирайте что-то типа "седого дуба" - светлый, и чтобы в рисунке присутствовало как минимум три цвета. На таком и пыль не видна, и мелкие дефекты незаметны.

что лучше - пластиковый стаканчик или фарфоровая чашка? Смотря для какой цели. Где то и пластиковый уместнее. А в приличном доме все же принято чашкой пользоваться. Если важнее цвет, а не свойства материала, то и незачем тратиться на более дорогие материалы.

Однозначно, только паркет или любое, но никакого ламината, который электризуется и притягивает пыль, образуются сколы на стыках

имелось ввиду любое дерево

Спасибо всем за комментарии, задумалась...( А разве даже качественный ламинат электризуется и притягивает пыль?

На самом деле, что использовать, зависит от поставленных задач. И ламинат (хороший) так же имеет право на существование и использование. В местах с большой проходимостью, ламинат чаще использовать предпочтительнее - доска быстро стирается, а ламинат высоких классов служит дольше. Ремонт покрытия из ламината будет стоить дешевле, и проводить его нужно реже.

Есть некачественная паркетная доска (достаточно брендовых производителей), которая придет в негодность за пару лет и есть ламинат, служащий годами без потери характеристик и внешнего вида. У ламината больший выбор фактур и цветов.

Не забывайте, что ламинат "изобрели" просто как более дешевый аналог натурального дерева.И того, что натуральное дерево подвержено изменению линейных размеров, для него требуются определенные условия эксплуатации, специальный уход (хотя бы раз в год) и т.п.

Вывод - не бойтесь ламината, просто потратьте время на выбор качественного.

Реально, не всегда на глаз отличить доску от ламината!

На фото - паркетная доска средней ценовой категории, совместного РФ-Финского производства. Хороший (качественный) ламинат смотрится даже лучше.

Всё зависит еще и от возможностей - вы можете купить "Мерседес", а можете и на "КИА" ездить - тоже машина, но попроще и дешевле, в обслуживании, кстати, тоже.

Не хотела никого обидеть, мы все взрослые люди и каждый выбирает свое!

Паркетной доске стоит отдать преимущество по всем характеристикам, при условии, что вместе с вами не живёт создание сродни моей тёще: она зимой, пока никого из нас не было дома, стянула в спальную комнату дочери огромные вазоны с лимонами, и поливала их до непросыхающих луж на полу. Теперь лак с мутными рпзводами. А полу и полгода не было :(

ООО "Новострой" Ухватов Валерий Анатольевич, спасибо большое, интересный ключ для размышний .

В К, ох, сочувствую(

Хороший ламинат Германия, Австрия, Бельгия, Франция или Россия если завод кого-то из Европейских производителей, они линии завозят импортные. И еще для ламината основа очень важна. Она должна быть ровной, влагостойкой, чтоб ее не вело от перепадов влажности зимой-летом, и хорошо держать нагрузку от мебели. Потому что сам ламинат – это только финишное покрытие, облицовка. Нельзя от него требовать, чтобы он на себя всю нагрузку принимал.
Яв двух квартирах у себя клал под ламинат плиты ДСП QuickDeck для чернового пола, 12-миллиметровые. Если в панельном доме, то можно вообще без стяжки, потому что плиты перекрытий в принципе ровные. Получается очень ровная поверхность, ламинат класть очень легко, хорошо держит тепло и дает звукоизоляцию. Если в доме есть дети, то соседям снизу топот точно не помешает

Хороший ламинат есть, его цена равняется средней паркетной доске. Поэтому основная часть ламината, продающегося у нас, это дешевые варианты. Дорогие не особо берут, и это становится не выгодно, тем кто торгует полами. Доска бывает также плохого качества. Ламинат, в общем, дешевле доски, если заказчик не готов тратить деньги и хочет экономии ,то его вариант- ламинат. Во всех остальных случаях это паркетная доска.

На мой не экспертный взгляд данная дилемма решается исходя из бюджета в первую очередь. Ламинат даже недорогой может служить довольно долго, (у мамы уже 15 лет лежит в прихожей что-то купленное по акции в леруа, да дизайн мягко говоря не ах, но свою функцию он выполняет, не выцветает, не деформируется, и даже не затерся). Но смысла использовать дорогой ламинат или сопоставимый по цене с паркетом я не особо вижу, пыль он будет притягивать больше, причем что дорогой, что дешевый ламинат одинаково, тактильно без подогрева ламинат холоднее дерева (сходите в любой гипермаркет и прикоснитесь рукой с ламинату и паркету, разница заметная, если любите ходить дома босиком ламинат лучше не брать, единственный минус паркета - кроме его цены дорого обходится и работы по его монтажу....
На счет экологии, ну давайте честно - если паркет приклеивается к основанию то этот самый коей ведь тоже далеко не экологичен.... так что этот параметр наверное в итоге одинаков. Если финансы позволяют и хочется и тактильно хороших ощущений от пола и экологичности, тогда уж массив - юнкерс на скобах, но это далеко не для простых любителей ремонта.

Добрый вечер! Конечно лучше паркетная доска -натуральный материал, экологичен и безопасен, красивые фактуры (не сравнить с ламинатом), возможен ремонт, в отличии от лимината. Но, конечно, свои плюсы и минусы есть и у того и у другого покрытия, например оба не любят высокой влажности... Кстати, за паркетом обращайтесь к нам)

Бытовые аргументы дизайнера "за" и "против" из рабочей практики, отзывов клиентов и личного опыта. Дарья Хмелевская.

Ламинат. Целиком искусственный материал.

1. Пролежал 15 лет - прекрасное качество. Т.к. производили на тот момент реально в Германии. Рисунок не стерся даже в местах, где каталось рабочее кресло. Немного разошлись стыки.

2. Хорошие современные производители, по отзывам клиентов, также прекрасно себя зарекомендовали. За 10 лет ни одной рекламации от клиентов.

3. Про статическое электричество и пыль - это правда и причина перехода большинства людей с ламината на дерево.

Паркетная доска/инженерная доска. Натуральное дерево + верхний слой "химии" (масло/лак).

1. Если живешь с паркетной доской под маслом, то по ламинату ходить уже не хочется. Совершенно разные тактильные ощущения. Ногам комфортно и зимой и летом.

2. У меня лично в доме паркетная доска под маслом. 3 года на ней катаются 2 рабочих кресла и кошка тормозит когтями. Конечно, царапины есть (в основном от кошки), но их гораздо меньше, чем я могла ожидать.

3. В первую очередь в вопросе о царапинах играет дизайн доски. Если доска под глянцевым лаком и выкрас монохромный, то, естественно, будет видна любая мелкая царапинка. Если лак матовый (или масло) и еще цветная брашировка, то все царапины, даже крупные, будут незаметны.

Массив.

Первый аргумент клиентов: "Это круто!"

Второй аргумент: "Буду циклевать когда-нибудь!"

Наши клиенты очень любят массив, но я стараюсь их отговорить. Почему? Я считаю, что рубить 50-100летние дубы и другие ценные породы ради 2см массива - кощунство. Вполне достаточно 3 мм ценной породы. Совершенно другой расход материала. И через 15 лет Вы скорее поменяете квартиру/дом, чем будете циклевать. Я категорически против массива.

Итог: 1. Дети и домашние животные, а также молотки, гвозди и др. убьют и ламинат и дерево.

2. Если есть возможность взять хороший ламинат, то лучше возьмите паркетную доску (по цене это будет практически идентично), уложите плавающим способом на подложку. Звукоизоляция в этом случае будет лучше, чем у ламината.

3. Вопрос в том, что Вам лично ближе - натуральное дерево или ламинат. Это два принципиально разных материала со своими плюсами и минусами.

Для дома однозначно берите паркетную доску.

а у вас разводка будет отопительная по полу или по стенам? а то нагреете вы свой пакет так, что он потрескается

а вообще я за все натуральное, против любой имитации

ламинат

Конечно лучше паркетная доска.

Если судить по внешнему виду, то паркет смотрится куда более привлекательно. Но ламинат устойчив к климатическим колебаниям, за ним проще ухаживать, поэтому я отдаю предпочтение последнему.

Зависит от назначения помещения и бюджета заказчика.

Сама живу с паркетом и искренне не понимаю в чем сложность ухода за ним. Ну не надо его глянцевым лаком покрывать, или вообще лаком. Под маслом идеально себя чувствует и на кухне, и в прихожей, и ребенок на коньках эксперименты ставил. Все нормально. Зато паркет можно отреставрировать, или просто обновить, ламинат такой возможности не предоставляет. Видимо, еще играет роль то, для какого срока эксплуатации создаётся интерьер.

Лично мы ничего против ламината не имеем и часто используем в работе. Паркетная доска дороже, зато натуральный материал, видимо по этой причине доска в почете у дизайнеров. Наверное это примерно как с натяжными потолками, которые у дизайнеров также не в почете)

Да глупости какие-то, притягивает пыль, а что больше пыль никуда не садится, кроме как на ламинат? убираться надо чаще , какие бы не были у вас полы. .Влагостойкий качественный ламинат, пусть даже и китайского производства прослужит не меньше , а может и больше чем доска. Просто совсем дешевый брать не надо.

Используйте инженерную доску.

Паркетная доска - натуральный материал, ламинат - нет, вот и весь секрет. Но ведь не паркетом или ламинатом едины! Есть ведь и другие варианты покрытия)

Пришёл за ответом. Почитал комментарии, а сомнений стало только больше) Выбираю между ламинатом за 2800 и паркетной доской за 4000

Сергей, а какие у вас критерии выбора? Какие требования? Чего хотите от покрытия?

Дело не в визуальной составляющей, т.к. действительно, хороший дорогой ламинат не отличишь от натурального дерева. Дело в тактильных ощущениях в теплопроводности.

Берите за 2500-3000 кварц винил или минерал винил и получайте удовольствие

Натуральный материал сравнивать с пластиком как-то некорректно

Свойства то понимаю. Тут просто есть сомнения, что паркетная доска за 4000 будет лучшим выбором. Ведь это достаточно бюджетный сегмент получается. А ламинат за 2800 это явно отличный ламинат. Ламинат haro, доска поларвуд.

почему Большинство за паркетную доску?

Это натуральный материал и сравнивать даже с дорогим ламинатом, мне кажется нет смысла.