Спор давний... Как говорят китайцы - пусть все цветы расцветут! В каждом решении есть плюсы и минусы, надо их знать и учитывать. Практичность. Сначала про фасады, отделанные лакокрасочными материалами: С точки зрения технолога на производстве - однозначно лучше матовая поверхность :-)))). Нанес краску, нанес лак, высушил - и вперед! А с глянцем так не получится - нужно шлифовать, полировать... И если делать "по уму", то и шлифовка, и полировка - очень дорогостоящие операции. С точки зрения хозяйки... Вот точка зрения хозяйки для меня полная загадка. Регулярно встречаю в салонах клиенток и клиентов, которые твердо и непоколебимо убеждены в непрактичности глянцевых поверхностей. "Отпечатки, постоянно протирать..." и тому подобное. Разумные возражения, основанные на опыте, отметаются сразу и навсегда. Преимущества глянцевых в эксплуатации? Да пожалуйста! 1-легкий уход. Глянцевые фасады достаточно протереть микрофиброй, и они будут как новые. Матовые поверхности придется мыть, тщательно и осторожно. И не тешьте себя иллюзиями, отпечатки пальцев одинаково заметны и на тех, и на других. Заметность загрязнений зависит от освещения и угла зрения, а не от шероховатости поверхности. 2-ремонтопригодность. Царапину на глянцевом фасаде "влёгкую" заполирует даже начинающий, разумеется, если это именно царапина, а не "малозаметный след от топора". То же самое с потёртостями. А вот что делать с матовым фасадом, на котором появилась царапина? Вариантов два: перекрасить, с вероятностью не попасть в цвет, и изготовить новый, с той же вероятностью. Да, и заметьте, отклонения цвета под глянцем менее заметны. Вывод- глянцевые практичнее в эксплуатации, матовые легче изготавливать. Для фасадов, отделанных пластиками и пленками, эти замечания неприменимы. Тут практичность глянцевых и матовых одинакова - в случае повреждений переделывать придется и тот, и другой, и отклонения цвета будут минимальны. С точки зрения дизайна... Тут все субъективно, очень субъективно. Но некоторые общие особенности все же есть. Глянцевые больше привлекают внимание. Это объективно. Значит, если хотим обратить внимание на поверхность, то делаем ее глянцевой, если хотим "приглушить". то матовой. Глянцевые поверхности зрительно "увеличивают" помещение (эффект зеркала). Значит в маленьких кухнях предпочтительнее глянец, а в больших можно и матовые.

Евгения Фабина это не модель, не правильно выразился, это система Ghost невидимка. Такое исполнение применимо ко многим моделям, фасад - шпон, эмаль, пленка, керамогранит.... . Две высокие дверцы могут быть любой ширины, в зависимости от внутрянки, но не более чем глубина пенала, куда они прячутся, т.е. если глубина пенала 60 см, то блок не может более 120 см. На фото два блока по 120 см. Может быть и одна дверца. Образец, что на фото, делался под выставку, по салонам можно уточнить, выставлен ли где то. Мы используем механизмы только с электрическими приводами. С ручными намучились J. По стоимости – один механизм стоит около 1500 Евро. Механизм очень капризный, монтаж должен делать человек с опытом, который уже их устанавливал и умеет их ровно устанавливать, что бы двери были в одну линию. Очень важный параметр – вес одной двери. Вес двери не должен быть больше чем указанно в спецификации к механизму, поэтому иногда для дверок не подходит МДФ, меняется на столярную плиту. Кухней с таким механизмом пользоваться удобно, ни чем не отличается от обычной. Но, как всегда это НО. Надо понимать нужно ли все это за такие деньги. Если весь интерьер «требует» такого исполнения кухни, то тогда конечно ДА. Если все таки надумаете использовать, советы – не используйте ручной механизм, вы его «раздолбите» через месяц, смотрите на вес дверок – чем меньше, тем дольше прослужит, монтаж механизма должен делать либо спец с фабрики изготовителя мебели, либо спец с фабрики изготовителя механизма, сборщик из мебельного салона такой механизм не установит правильно. С системой Ghost кухня смотрится конечно очень эффектно :-)

Китайская фурнитура -- наиболее хорошие образцы скопированы с Hettich , можно просто взять оригинал, петли с доводчиками и подшипниковые направляющие для ящиков будут дороже в 2-3 раза, зато с годами дверцы не отвалятся и ящики не будут вываливаться или заклинивать. Вообще критерий качества -- не бренд, а прочность и железность фурнитуры, возьмите петлю в руки и пощупайте насколько она хорошая, какую нагрузку она выдержит не деформируясь. Качественной ЛДСП уже давно не вижу даже в среднем ценовом сегменте. Фасады хорошие, а корпуса -- труха, очень хрупкие, слабо проклеенные, зато типа с пониженным выделением фенола.

Автор, вы не очень внимательно рассмотрели итальянский вариант. За столом там предлагается сидеть не на СПИНКЕ дивана, а на ПОДЛОКОТНИКЕ, который высотой как раз по высоте обычного стула. Спинка же является как и спинкой дивана, так и спинкой условной "скамьи" со стороны стола. Про то что раскладной это диван или нет-я не знаю, мне кажется что НЕ раскладной. Я вам предложила взять за идею итальянский и заказать его у российских умельцев (или самому додумать, если вы производитель диванов) с возможностью раскладывать в спальное место. Возможно выдвигать его с тем же матрасом из-под неподвижной "столовой" части (дарю идею;)) ). Но нельзя не согласиться что функционально и эстетически итальянский диван явно выигрывает. Не требует лишних "украшательств" и телодвижений по его трансформации. Наши реалии требуют , конечно, корректировки под микроскопические размеры наших обычных квартир, поэтому и предложила ВЗЯТЬ ЗА ОСНОВУ. Китайцев-вон, ничуть не смущает копирование кем-то придуманного, "репликой" обзовут, цену в 10 раз меньше поставят-и весь мир прекрасно живёт в "дизайнерских" интерьерах "мэйд ин Чайна". Я же вам предлагаю ещё и ДОРАБОТАТЬ исходник. ;)))