Конечно, гараж, пристроенный к дому - тоже вариант, правда так реже делается, чем гараж отдельно. А вот терраски в том проекте нет, ни открытой, ни закрытой, терраска-то нужна наверно.

Она есть, но маленькая. Там, где выход из гостинной в двойные двери. Ее наверное расширить стоит или некоторые любят отдельно беседку барбекю замутить.

Zemfira I

Ну, вот! Начали за здравие - это я про первую Вашу ссылку. А дальше - это про вторую - нельзя сказать, что уж совсем за упокой, но близко к тому.

Это просто недоделанная терраса, крыша накрывает ее до половины, и слишком на большой высоте. У террасы должна быть нормальная крыша, которая защищает от дождя и снега.

Этот проект просто более традиционный, чем первый с плоской крышей и на земле. Он практичней. Эстетика конечно важна, но в доме все таки живут и не одно десятилетие. Я вообще за простые двухскатные крыши.

Здравствуйте! Как будет готов дизайн-проект, бращайтесь к нам за инженерными проектами систем:
Электроснабжения
Водоснабжения/ канализации
Вентиляции/кондиционирование
Слаботочные системы
Имеется СРО, разработка от 2 дней, бесплатный выезд специалиста на объект в день обращения
Согласование проекта с управляющей, эксплуатирующей компанией, ЖКХ, РОСТЕХНАДЗОРОМ
У нас проходит акция: при обращении до конца ноября клиентам с сайта houzz скидка 10%
Наши контакты Вы можете найти в профиле

Самый дешевый вариант будет одноэтажный дом без подвала на фундаментной плите с 1ым этажом из блоков с разными видами отделки (штукатурка, лицевой полукирпич и т.д.) и каркасный мансардный этаж с совмещенной кровлей.

Наши контакты Вы можете найти в профиле, обращайтесь.

Так одноэтажный или мансардный? И чем просто каркасный дом на ленточном мелкозауглубленном фундаменте хуже? И что есть полукирпич при наличии прекрасных облицовочных плит http://b-stone.ru/index.php?page=64

Вадим Богданов - мне вот этот очень нравится: http://ehg.ru/doma/yun-1/ Но какого ж размера надо под него участок?

Irina Golubkova - всё будет от участка зависеть. Хотя всё же моё "нет мансарде" сохраняется. Буду дальше искать.

Zemfira I, габариты этого домика 20х 12 метров без "хвоста", где огромная терасса. Поместится в принципе на любой участок, но будет ли смотреться там? Этот дом подразумевает перспективу перед главным фасадом. (Мое мнение).

Амнерис согласна, здесь вид из окон играет первостепенную роль.

Zemfira I, лучший тип населенного пункта для этого -деревня, на полном серьёзе. В деревне позади каждого участка -выход на природу, сделать там прозрачное ограждение (у нас сетка рабица, ее и не видно), вот и перспективный вид :).

Zemfira I

Я думаю, должно быть несколько гектаров. Дикой природы. Дело не в размере дома. Дело в философии. Здесь прекрасно решено раскрытие внутреннего вовне, перетекание закрытого пространства дома в полуоткрытое пространство террасы. Но, при этом, соединение с природой не осуществляется. Несмотря на кажущуюся открытость, четко обозначен границы, куда природе вход запрещен, и изнутри наружу, аналогично. Отсекаются небо, трава, деревья. Объект царящий над природой, но как-бы не затрагивающий и не нарушающий ее. Характерно, скорее, для американской архитектуры: На краю пустыни, на склоне где- то в Аризоне. Перед домом нетронутые пространства, прекрасный вид, но сойти и прогуляться по неприветливой земле нет смысла. Этот дом для созерцания природы а не для общения с нею. Я полагаю, подобного результата можно добиться и в доме меньшего объема. Но, проанализировав подобным образом существующие весьма интересные примеры, можно понять для себя, какая схема будущего взаимодействия пространств нам ближе. Подобные решения не только продиктованы установками на некий образ жизни и условиями участка, но и будет диктовать определенный образ жизни в дальнейшем.

Вадим Богданов, интересная у Вас трактовка. А я думала как раз легко сойти и прогуляться. Но как быть, когда гектаров земли не представляется возможным купить? И природа русская. А рядом будут естественно дома, которые характерны у нас тут.

Вадим Богданов, согласна со всем Вами описанным. Гектары природы - это было бы прекрасно:) Но так как на Дальний Восток за гектарами не поедем, потому будем думать дальше:)

Мне прекрасно живется в селе с видом на купол храма и соседские дома в далеке. С видом на лес или поле ночью было бы несколько страшно. Тут периодически рассказывают ужастики об домах, которые ограбили пока люди спали. Если уж очень хочется простора, то можно посмотреть с видом на воду.

И еще. Все-таки оцените насколько Вы городской житель. Я например не испытываю никакого восторга от полного слияния с природой и гулять люблю не в лесу, а в усадьбе графа Кутайсова по вполне культурной тропе здоровья, в сосновом бору, но безопасном и очищенном от завалов. А ребенок любит горку и каток, а лес ей совсем не интересен. Потому что природа это хорошо, но вблизи несколько не так романтично, как на открытке.

Да, вот эта тема воровства, не имеющая отношение к архитектуре, напоминает о себе. Тому, кто так крепко спит, советую завести пса:).

Irina Golubkova, а мы балдеем от Ботанического сада им. Цицина с их парками и японским садиком:) у мужа мечта соорудить такой же, с "пагодой для наблюдений за Луной"(с):) дремучий бор Шварцвальда мне не по душе, но и природу и зелень люблю. Вопросы безопасности проживания стоят на первом месте, если таки удастся перевезти туда родителей, надо озаботиться заранее.. Потому смотрю пока участки с охраной. Посмотрим что выкопается.

89067959691 смотрю и смотрю:) спасибо за мнение

Я люблю настоящий лес, и чистый. И охрана: у нас военные охраняют всю территорию, причём бесплатно. Воровство отсутствует как явление.

Насчет того, хорошо ли для городского жителя: на мой личный взгляд - классно для него. Это полная смена обстановки, то есть отдых (отдых-это же смена обстановки и занятий). Но цивилизация и инфраструктура тоже должна быть в достаточной мере: хорошая дорога, магазин, и часовенка красивая, недалеко доехать и до райцентра с полной инфраструктурой. И конечно хорошие соседи и приятные односельчане имеют значение.

Irina Golubkova, а все-таки классно все лето ходить купаться на реку, и там обычно встретишь несколько односельчан, все по очереди так и ходят. А захотелось, чтобы никого не было -приди позже, и никого нет: река в сумерках, чудо. Ну да, комары...

Я скорее про психологию, чем про реальную безопасность. Мне проще, когда вокруг жилье и соседи. Если домик в лесу, то в Финляндии с видом на озеро.

А, мне тоже надо, чтобы соседи были: они с трех сторон, а с четвертой -природа.

У нас речка мелкая, в ней течение и илистое дно, на запруде можно купаться, но по берегам гоп-компании. Подальше от Москвы да, классно. Но это на 2 недели в году, каждые выходные не наездишься...

Амнерис, Irina Golubkova нам с мужем периодически хочется уползать в пещеру, чтоб не доставали:) Но это на один, максимум два дня, на третий день зуд начинается без общения и движухи:)) Соседи нужны конечно. Но ведь и среди них бывают разные персонажи - соседи на нашей лестничной площадке вообще странные - при виде нас бегут (реально бегут) к себе в квартиру, закрываются и пережидают, пока мы уйдём либо к себе, либо в лифт. Объяснять такое поведение не берусь:)

Каждые выходные "железно" ездим круглый год, вот сейчас собираемся. Свекровь там постоянно живет.

Речка не маленькая, и глубокая, дна нет.

Zemfira I, Вам как раз поспокойней место было бы хорошо. Но общества там достаточно, у нас например деревня большая, и москвичи и местные.

Земфира, вопрос налогов на недвижимость рассмотрите, если ещё не рассматривали, чтобы лишних финансовых неожиданностей в будущем не возникло, насколько я знаю, тенденция их повышения есть. И минимализм - один из самых дорогих стилей в интерьере, если не самый дорогой. Он предполагает акцент на качестве материалов.

У нас 2,5 тыс р в год. А еще постоянная статья расходов бывает в коттеджных поселках: там же УК, нам уже одной УК в городе хватает.

Мне кажется, что всё идёт к тому, что это необоснованная роскошь для современной действительности. Дети растут быстро, пропорционально быстро растёт их желание жить отдельно и это нормально. А для двоих такая недвижимость, включающая в себя всё Вами описанное, на мой взгляд, объективно слишком масштабна. Понятно, что хочется уже наконец-таки и в нашей стране жить по-нормальному по-человечески и не когда-то там в непонятном будущем, а уже сейчас и не только тем, кто деньги не считает, а и тем, кто знает им цену, но, боюсь, что со всеми нашими, да и общемировыми, тенденциями, по-нормальному по-человечески вряд ли получится. Мне 30. Я бы не стала сейчас заморачиваться на дом. Есть семейные друзья-ровесники, которые заморачиваются, я их не отговариваю, конечно, и понимаю, но сама бы не стала. Сама, если честно, даже квартиру не слишком хочу покупать в нынешних условиях. И не вопрос тут денег. Вопрос разумности таких вложений. Наверное так. Знаете, какое-то интуитивное ощущение, что как-то сворачивать такую масштабность надо с тенденциями к максимальному её упрощению и функциональности. Наверное, немного странно это из уст дизайнера слышать, особенно заглянув в портфолио, которое совсем о другом говорит, но тем не менее. О. Я придумала, как эту мысль лучше выразить. У меня мои бывшие преподаватели - пара - препод по композиции и препод по академическому рисунку/колористике вот такое себе построили. Сами. Бюджетно. Вот какое-то такое направление движения интуитивно ощущается верным. Надеюсь, помогла.

О своем написала все вместе, и на землю, и на дом. Похоже чем ближе к Москве, тем он больше разрастается в геометрической прогрессии.

В 2016 какой-то закон приняли о пересчёте налогов...

"Налог на землю в 2016 году будет в полном объеме поступать в местные бюджеты. Именно с целью их наполнения дополнительными финансовыми ресурсами и была пересмотрена законодательная база. Полученные средства будут использоваться на развитие инфраструктуры, ремонт дорог и прочие цели..."

Да да.

Понимаю к чему Вы. Щас отпущу души Ваши предков, это уже запустилось само собой от текста, я это не контролирую. Им в таких обстоятельствах не намного лучше, чем нам. Вам станет полегче. И в жизни и в душе. Семейные динамики вещь непростая. Это не демагогия. Это открытая беседа уже в большей степени способная помочь в принятии правильных взвешенных и продуманных решений.

Земли поселений в 5 раз меньше налог (если дом построен и оформлен), если вдруг актуально. Еще кадастровая стоимость очень разная бывает. В Вашем случае она кажется миллиона полтора, если место хорошее и близко к Москве, то вполне рынок.

Насколько я понимаю, кадастровая стоимость тоже не фиксированная величина и будет пересчитываться...

А потом?

Вот я и думаю, что не просто так это всё мною так чувствуется и ощущается... Раскулачивание очередное близится по ходу... Не прямо сейчас, конечно, и не через два-три-четыре года, но... Всё в истории циклично. Это надо учитывать. Предотвратить подобные исторические событийные наложения вряд ли удастся, а потому максимум, что мы можем - это быть к ним готовыми... Ну и оценивая их вероятность, думать о том, как в связи с этим поступать разумнее. Да уж. Есть над чем задуматься...

Другими словами, чем проще имущество, чем оно неприметнее, тем больше шанс, что оно останется Вашим. Если Вы, конечно, обычный смертный... По крайней мере этот тот вывод, который рождается в моей голове, ретроспективно глядя на данную дискуссию...

Немного страшно такие вещи озвучивать, но, боюсь, что эти вещи в плане их осуществления намного реальнее, чем нам бы того хотелось... Я тут настраивалась недавно на видение алтайских шаманов ситуации относительно будущего страны. Как-то они со слезами на глазах в него смотрят. Они об этом во время личных встреч, конечно, не говорят, оно в общем и понятно почему, но на вопрос в лоб, больно ли Вам смотреть в будущее, опускают глаза в пол. Можно скептически относится к таким вещам, я тоже со стороны своего ума очень скептически к этому всему отношусь. Но вот есть тенденции, о которых говорят люди, далёкие от всей этой эзотерической лабуды и есть какие-то свои интуитивные ощущения, которые игнорировать тоже не сильно получается...

А действительно, и плюсы есть, и минусы есть. Если есть сомнения, я предлагаю варианты планировки и так, и так, на данном конкретном участке.