Кабинет получился очень тесным за счет дивана, он здесь явно лишний. И стол неправильно расположен по отношению к дневному свету из окна (человек будет сидеть спиной к окну, тень будет падать на бумаги, что неудобно). В общем и целом - не хватает эргономичности. Шторы и потолок - тоже под большим вопросом. И - да, оба варианта - женские. Хотя, может, именно это и планируется?

Добрый день, я бы тоже выбрала белый - помещение кажется более воздушным и светлым, хотя по опыту в реальности красный классический кирпич смотрится очень уютно, и клиенты часто останавливаются именно на классической кладке)

Интересное мнение, кстати. То есть настоящее и подлинное - это для нашего человека "слишком", в то время как гипсовая налепленная на стену имитация "лофта" - в самый раз. Оговорюсь, что в данном случае под "лофтом" я имею в виду не тип жилья вместе с неотделимым от этого типа стилем интерьера, который нам, россиянам, в принципе практически совсем недоступен, а лофт как декоративный прием - который почему бы и нет, если в пространстве есть какая-то интересная фактурой конструктивная подлинность и ее захотелось обнажить или подчеркнуть. Почему-то народ ну никак не понимает этого "нюанса" и упорно, уже не первое десятилетие, стремится сделать из своего жилого пространства то, чем оно не является ("прованс" и "лофт" тут одного совершенно порядка вещи, чего их сравнивать?). Откуда в нас эта театральность, совершенно непонятно. Хотя, конечно, во многом она подпитывается людьми, которые себя позиционируют как дизайнеры и специализированными СМИ, которые публикуют эти работы. Подпитывалась и продолжает, что интересно.

Гигантские огурцы на обоях явно лишние. Диванчик выглядит вырванным из контекста, стилистически ни с чем не перекликается. Ему бы эту поддержку организовать - например в виде ж. столика рядом и/или тумбочки под лампой справа в том же стиле, при этом вернуть резной багет на одну картину, как в 1-м варианте. И да - пыльно сиреневый (ягодный) цвет для дивана - must have.