Все три варианта - 3D, однозначно лучше. Абсолютно непонятна замена цвета - стало "как у всех - весело да бежево".

3 D лучше

3D лучше, сбалансированней намного!

3d лучше. Больше стиля, больше вкуса.

3D перекликается каждым помещением друг с другом. Кухня - гостиная = серый - сиреневый.

Гостиная - спальня = бежевый - золотой.

В натуре все разрозненно. Особенно не нравится желтый коридорный теплый свет или цвет стен.

Еще случилась беда со светильниками как я полагаю...

3д лучше. Наверное, заказчик утвердил достаточно нетривиальные цвета, а потом испугался, а дизайнер не настоял на своем. Такая реализация-печаль для дизайнеров, как мне кажется. Смерть идеи.
Почему так получилось?

Картинки в 3D всегда насыщеннее и лучше смотрятся. А если бы реальность сфотографировать под правильным ракурсом и профессиональным аппаратом, тогда можно было бы реально сравнивать что лучше

Цвет в 3D определяет стиль и класс. Встроенная консоль тоже играет на проект - нюансы, детали и определяют его уровень. В реальности получилось "живенько так", почти похоже. Но стиль пропал.

Однозначно 3D лучше)

3D однозначно

Странный вопрос... 3D лучше было не показывать.

3D лучше, в реальности более блеклые интерьеры и темные детали "повисли". А вот с гостиной непонятно - на визуализации диван стоит нормально, а в реальности задвинут в угол, выглядит некрасиво и неудобно. Это действительно неправильно поставили диван, или визуализация так исказила пространство?

3D смотрится интереснее

3D лучше: спальня - эффектнее стекло-дверь, а так прям как в офисе и покрывало ужасное простое. Кухня в 3D стильная, современная. а в реале обои с фартуком не сочетаются и ручки на мебели все испортили. а зал - зачем там стулья? чтоб цветок поставить? да еще такие офисные, или чтоб спотыкаться

Есть ощущение, что автор не очень умеет снимать интерьеры. Поэтому сравнить эти снимки с визуализацией затруднительно.

Александр Сахаров | Electronhouse, автор и тот кто снимает - два разных человека, и тот кто снимает - фотограф)

Если так снимает человек, называющий себя фотографом, тогда совсем беда.

хотелось бы увидеть то, что скрыто, т.к. угол разный 3д и снимков. на том, что есть 3д однозначно более сочно))

3D конечно рулит. И однозначно задумка интересней, чем натура. Вышло среднестатистически без изюминки. Ну и на кой, хочется спросить, тревожили дизайнера?

Мда.. к меня полно таких сравнений на моем сайте, а ещё меня спрашивают что-то иногда изменения видны.. ха, они сюда не заходили)

А мне очень понравилась спальня и гостиная в реализации, иногда и правда чем проще все сделаешь, тем лучше результат! А вот на кухне оставил бы однотонную стену над фартуком, обои это? Они здесь лишние.

3D сочнее)

когда уже дизайнеры перестанут рисовать эти ужасные фотопанели?
золото выглядит грязными пятнами

Вот работает дизайнер, трудится..ночами не спит...А потом начинается давайте тут посветлее,а тут поголубее, а тут бежевеньким сделаем))) Вот и результат, все 3 д кроме спальни лучше реализации.

3d интереснее выглядит,больше цвета и контраста.

3d гораздо интереснее. Особенно кухня.

Я так же присоединяюсь к большинству! 3D !!! Индивидуальность проекта при реализации и задумки дизайнера испарились...
Хотя спальня по цветовому решению больше нравиться в реалии.

Однозначно 3D лучше. Декоративная штукатурка на кухне тут портит вид. Это она на сколько я могу судить. И дело тут не только в цвете, но и в способе нанесения. И это косячок строителей. Смотрится очень странно такой эффект на стене. Остальное коллеги выше уже прокомментировали.

С точки зрения качества работы фотографа, то все отлично, технически все сделано качественно, зря кинули камень в огород. Дело в том, что 3D и реальное пространство довольно трудно показать одинаково. Как правило визуализация довольно сильно искажает пространство. Впрочем как и объективы.

Наталья Преображенская | Студия "Уютная Квартира", а Заказчику самому понравился его "шедевр"?