Почему не приводите анализ стоимости энергосберегающего и обычного дома(кирпич,дерево, газобетон)?

Пишете о тарифах. О каких тоже не ясно.

Все тарифы для загородного дома складываются из ежемесячной стоимости электроэнергии+ежегодных взносов на вывоз мусора,подсыпку дорог+ежегодный налог на недвижимость. Только начали устаннавливать септики, у прочих ушлых г...о течет через колодец соседу на участок. Скважины на питьевую воду никто не оформляет, это же лицензию получать.

Поэтому тот, кто живет за городом на 10 сотках в доме 150 м2 все равно экономит по сравнению с теми, кто живет в квартирах.

Если говорить о сбережении, то строительство дома на солнечных батареях, с оборотным водоснабжением и т.д. - весьма дорогое удовольствие. Строители в нашей стране в 99% имеют руки из ж..ы, сберегающие технологии дороги, капризны и т.д.

Тему считаю вбросом.

Для справки даю рейтинг энергопотребления домов:

1-ое МЕСТО. Дом плюс энергии. Это здание, которое с помощью
установленного на нем инженерного оборудования: солнечных батарей,
коллекторов, тепловых насосов, рекуператоров и т.п. вырабатывает больше
энергии, чем само потребляет, поэтому оставшуюся электроэнергию вы
можете пустить на подсобное хозяйство (птичник, конюшню, теплицу и т.д.)
2-ое МЕСТО
Дом нулевой энергии. Это здание имеет тот же архитектурный стандарт,
что и пассивный дом, который занимает 3-е место. Но инженерно оно
дополнительно оснащено так, чтобы потреблять исключительно только ту
энергию, которую само и вырабатывает — 0 кВт-час/м² в год.
3-е МЕСТО
Пассивный дом (принят Закон, согласно которому с 2019 года в Европе
нельзя строить дома по стандартам ниже, чем пассивный дом) — 15
кВт-час/м² в год. И хотя наше государство богато и лесом, и газом и
проч. Ресурсами, но и у нас они стоят все дороже и дороже, так что ПОРА
уже перестраиваться и беречь электроэнергию, деньги, а заодно и природу.
4-е МЕСТО Дома низкого потребления энергии (с 2002 года в Европе не
разрешено строительство домов с большим энергопотреблением!) — 60
кВт-час/м² в год.
5-ое МЕСТО Новые здания — 150 кВтh/(м²a). Ну это какие-нибудь новые дома просто с утеплителями по стенам и стеклопакетами.
6-ое МЕСТО Старые здания (здания, построенные до 1970-х годов) —требуют
для своего функционирования (отопления и охлаждения) около 300
кВт-час/м² в год. Этот стандарт, к сожалению, до сих пор используется в
нашей стране

Анализ стоимости энергосберегающего дома в точности привести невозможно, поскольку как минимум:

1. Неизвестен уровень энергосбережения, который хочет конкретный владелец (см. рейтинг домов по энергосбережению). Он хочет только ПАССИВНЫЙ дом или дом с нулевыми энергозатратами? и т.д.

2. Неизвестен климат и местность, в которой будет строиться дом

Однако есть цифра, что в среднем стоимость ПАССИВНОГО дома выше обыкновенного на 3-10%.

Напишите стоимость эксплуатационных затрат для активного и пассивного дома. Возьмите за основу дом в 100 м2, средняя полоса (широта Москвы).

Бросаете в тему общие фразы без точных расчетов. Какой-то бестолковый маркетинг.

И без пьедестала почета по местам в РФ существуют нормативно-правовые акты о энергоэффективности, в т.ч. о жилых многоквартирных домах, содержащие определенные критерии оценки.

Все можно найти в интернете. Среднее энергопотребление пассивного дома в среднем 10-15 кВт·ч/м², обычного дома - от 150 кВТ ч/м, у нас в старых домах вообще доходит до 300

Уважаемая Юлия!

Если вы прочитаете, что такое ПАССИВНЫЙ дом, то увидите, что текущих эксплуатационных затрат в нем нет. Вся экономия энергопотребления, которое по европейским стандартам в ПАССИВНОМ доме не должно превышать 15 кВт ч/м2, достигается за счет специального проектирования, только только на стадии строительства есть определенные затраты на грамотную теплоизоляцию и систему кондиционирования, также есть специальные требования к тому, из какого материала должно быть построено здание и перекрытия. То есть никакого монтажа дополнительных источников энергии не требуется (ветряков или солнечных батарей), именно поэтому он и называется пассивных.

Это не маркетинговый опрос, а именно информативный. Я не занимаюсь специально энергосберегающими домами, не продаю готовые проекты таковых. Я проектирую самые разные объекты: от современных тюрем до загородных вилл, коттеджей и бань и все только индивидуально. Мне самой без разницы, будет у клиента энергосберегающий дом или он захочет для себя открытый горячий бассейн при -20. Мне важно, чтобы мои клиенты, а здесь - читатели знали, что существует не только варианты А и Б, но есть еще В, Г, Д, Е, Ё множество других. Именно для этого и сформирован ОПРОС - чтобы понять, знают ли люди, например, про вариант Е.

Энергосберегающие дома с каждым годом приобретают популярность, каждый год всё больше и больше домов, где мы используем теплоизоляцию толщиной 300-400мм.

Спасибо.

Маркетинговые исследования чужих точек зрениям не неинтересны.

В теме плаваете, даже имея Интернет под рукой.

Юлия Согласен. Ничего сложного в энергоэффективных домах нет. Грубо это

-Небольшие окна, которые у нас называют финскими, которые состоят из двойного стеклопакета и лополнительной фрамуги со стеклом, теплосопротивление вместо положенных по нормам 0,54 у них уже 1,1, больше в любом случае не вытянуть

- Теплоизоляция стен с применением утеплителей 300-400 мм

- Теплоизоляция кровли с применением утеплителей 600-700мм, поэтому обычно это холодная кровля с теплоизоляцией горизонтального перекрытия.

пассивная теплоизоляция с применением современных строительных материалов и правильного проектирования архитектуры и коммуникаий наверное имеет место быть. А вот в моей отрасли систем автоматизаций в частном секторе все же дабы окупить оборудование должно пройти много времени... Так что солнечные батареи, системы умный дом больше относится к комфортному дому, а не экономичному, хотя последнее также присутствует.

Александр Боенич Знаю специалиста по системе Умный дом, Андрей Vashnovosel. На самом деле эта система очень дешёвая, но деньги за неё берут нешуточные.

Надёжный Дом - Вы рассматриваете этот вопрос с точки зрения энергосбережения и теплосбережения и применения соответствующих материалов внешней и внутренней отделки.

Автор темы дала красивые картинки к голосованию, которые содержат в себе и вопросы размещения таких домов в соответствии с розой ветров, инсоляцией, с использованием тепла грунтов, с использованием солнечной энергии (можно и на ветряные электростанции кивнуть) и преобразования ее в электрическую, с установкой систем сбора дождевой воды, использования ее в системах оборотного водоснабжения, водоподготовка, водоочистка и т.д. и т.п.

Но в тексте об этом ни слова.

Поэтому или рассматривать все в комплексе при проектировании таких домов или не делать ее плохо и кусками.

Поэтому мифические разговоры о снижении тарифов вызывают улыбку.

Эксплуатация обычного дома проще, дешевле и т.д., чем такого напичканного энергоэффективного во всех направлениях дома.

Простите, там все на электронике, микроэлектронике, а в российском сельпо (ближайшее Подмосковье) выбьет пробки и хана всему этому "головному мозгу" и там где сэкономили на 1000 руб. за электричество, бахнут 5 нулей в ремонт "мозгов".

Юлия, если вам просто охота поскандалить, то вы пришли не туда.

Это просто опрос с тремя вопросами, насколько люди вообще знакомы с таким понятием. Или вы предлагаете каждый вопрос сопровождать подробной выкладкой всего и вся? Ну не нравится вам - не отвечайте, отойдите в сторону и все.

Мне "охота" читать профессионалов своего дела и материалы, содержащие в себе хоть какую-то смысловую нагрузку, а не маркетинговые исследования.

И Ваша ошибка - это именно начало выкладки информации. Сказали бы - просто спрашиваю, а Вы начали "просвещать" сами плохо зная тему.

Юлия Если не вестись на громкие имена и разводы, а делать с умом, то все мозги стоят 10000-20000 рублей, а повторные настройки вам вышлют на вашу электронную почту.

Юлия Энергоэффективность и сбор дождевой воды, тепловые насосы и прочая дребедень это разные вещи.

Абсолютно разные.

Спроектирован и строю именно такой дом.

Основные принципы:

1. Ориентировка относительно сторон света (основное остекление на юг и запад. Отсутствие окон на север.

2. Безусловно утепление (толщина зависит еще и от выбранного материала, т.к. ПИР-утеплители и каменная вата отличаются по эффективности чуть-ли не 2 раза)

3. Система рекуперации воздуха

4. Качественные окна с определенным коэффициентом теплопроводности.

5. Применение теплового насоса для отопления и охлаждения.

Андрей Солнцев

При строительстве энергоэффективного дома на кровле используется только базальтовая минераловатная плита толщиной 350-700мм, на стенах фасадный пенополистирол ППС-16Ф 300-400мм.

Всякие ПИРы там не применяются.

Окна с R=1,2 C.м.кв./Вт стоимость 1. м.кв. от 1000 Евро за м.кв. ( 65 000 руб.)

Окна с R=0,89 C.м.кв./Вт стоимость 1. м.кв. от 120 Евро за м.кв. ( 7800 руб.)

Средний коттедж где-то 30-60 м.кв. теперь посчитаем в деньгах, что мы экономим????

Ну вообщем мы как изготовители за энерго-сбережение!!!

Надёжный Дом, ну зачем же вводить людей в заблуждение!? если Вы плохо знакомы с материалом, то это не значит что его не применяют.

В России уже десятки домов с ним. В Европе бОльшая часть энергоэффективных домов строится с ПИРом. При коэф. теплопроводности 0,022 это самый эффективный материал. Почитайте больше про него.

Более того, я свой личный дом также им утепляю - и кровлю и фасад..

А учитывая, что я специализируюсь на кровле, то знаю о чем говорю.

Андрей Солнцев

Надёжный Дом, ну зачем же вводить людей в заблуждение!? если Вы плохо знакомы с материалом, то это не значит что его не применяют.

В России уже десятки домов с ним. В Европе бОльшая часть энергоэффективных домов строится с ПИРом. При коэф. теплопроводности 0,022 это самый эффективный материал. Почитайте больше про него.

Более того, я свой личный дом также им утепляю - и кровлю и фасад..

А учитывая, что я специализируюсь на кровле, то знаю о чем говорю.

В отличии от вас я как раз в теме и знаю о чём говорю. А свой личный дом можете даже взорвать. У каждого утеплителя есть своя область применения и совать везде вами рекламируемый материал не нужно.

Про мифическую Европу, мифических немцев, мифических датчан и финнов я слышу сказки чуть ли не каждый день, только сказки остаются всегда сказками.

а что не так с пиром, я тут балкон собрался утеплять???

Илья

а что не так с пиром, я тут балкон собрался утеплять???

Решили стать первым подопытным кроликом?