Предпочтительнее весь экстерьер дома выдержать в трех цветах. Максимум в четырех, если один из них - белый. Окончательный выбор зависит от задачи, которую Вы перед собой ставите: хотите органично вписать дом в окружающую природу - выбирайте "покровительственную окраску" (если не зеленые оттенки, то коричнево-бежевую гамму); если задача - выделить дом на фоне ландшафта - терракотовую или синюю... Черный или темно-серый цвет крыши выглядит очень стильно, но должен соответствовать общему стилю и облику строения.

Добрый день, Юрий. Интересная точка зрения. Но я не смогла бы так работать. После определения стиля и цветовой составляющей интерьера, я начинаю обдумывать концепцию всех помещений в целом. Затем беру основную парадную зону (гостиную или холл), делаю ее и так постепенно иду от одного помещения к другому, постоянно оглядываясь и равняясь на уже сделанные. Плету, так сказать, паутину. Под конец вношу какие-то корректировки, если что-то не нравится.

СМ ПРОЕКТ, заказчик у вас наверное молодой и это его первая собственная квартира? Просто есть ряд решений, о которых он потом пожалеет, хотя ранее и настаивал. Вас я тоже понимаю: в кои-то веки , мало того что не бьют по рукам, так еще и добавки креатива требуют.))) Но "псевдолофт" уже потерял остроту и новизну, а пока вы будете проект реализовывать- станет моветон, и вы сами будете не рады- ни в портфолио положить, ни в приличной компании показать. Такие активные , остромодные вещи хороши чуть заранее и в общественных , мобильных пространствах, в жилом интерьере они очень быстро надоедают, теряют новизну, покрываются пылью (а ее в черном интерьере ну оооооочень видно) и начинают раздражать... К сожалению, такова правда жизни...

Спасибо за статью) Забавно видеть себя в роли заказчика))) Пока что мне проще и быстрее сделать визуализацию самой, по многим причинам. Я работаю сразу в 3d, и вся мебель, аксессуары уже есть, конечно, не всегда настолько детально, как должно быть для визуализации, но доработать их быстрее, чем визуализатору проделать тот же путь. Во-вторых, (и вы это подтвердили) ТЗ отнимает очень много времени. Вы пишите, что это ошибки дизайнера в работе, однако на моем опыте были такие заказчики, которые говорили "мне надо увидеть, я ничего не понимаю по картинкам, коллажам и планам". В-третьих, порой по визуализации я вношу сама исправления, чтобы достичь лучшего результата и передать те нюансы, которые должны быть (и будут в интерьере!), а программы не всегда корректно воспроизводят характеристики цвета, света. Считаю, что идеально - иметь штатного визуализатора или человека, с кем работаешь постоянно и вы понимаете друг друга с полуслова, чем строчить ТЗ, потом что-то доказывать "как я хотела и имела в виду". И главное, по моему опыту - реалистичные визуализации нужны только самим дизайнерам для красивого портфолио, заказчики понимают и простые рендеры, а главное для них ( и в целом для нашей работы) - результат.