Здесь, думаю, должен быть комплексный подход:) Системный блок может быть закрыт, как Вы и хотели, каким-то коробом. Что-то из дерева, ДПС, мдф... Но внимание, наверное, к этому месту привлекать не стоит, сакцентировать внимание детей в другом месте. А под лестницей рядом с системный блоком нужно что-то полезное поставить, чтобы дети там не ходили, потому как косоур лестницы тоже может быть удароопасный. Можно что-то низкое открытое модульное для книг, игрушек, рисовальных принадлежностей и т.д. Чтобы можно было подойти к этому месту, но не ходить под лестницей. Маты и мягкое обрамление металлических колонн - это как идея безопасности для детей. Вопрос в том, насколько капитальным, так сказать, должен быть этот детский угол. Или это что-то временное? В Вашем случае есть пол из керамогранита. Возможно, 2 слоя поролона недостаточно, чтобы дети на полу могли валяться. На стены если что-то крепить, то тоже надо понимать, как это делать, чтобы стены минимально пострадали. Сшить все это можно быстро, важен план действий:)

Алексей ,идеи такого плана хорошо выглядят когда боковые части сходны по рисунку.У вас с одной стороны-шкаф, с другой глухая стенка.Не очень это интересно фасадно.Подоконник можно накрыть матрасиком мягким ,а ближе к окну, либо напилить щели, либо как вы говорите насверлить дырочки.Замыкать конструкцию поверху имеет смысл если это мебель.Можете посмотреть в икее серию Бесто.Но там придется подгонять все по размерам.

Разница получается 6,1 см, а не какие-то пару миллиметров. Что-то у вас с размерами все-таки не то. В любом случае, даже в отрыве от размеров, не сильно вижу смысл в дополнительных полках за зеркалом, часть из которых вообще мертвая. А с опущенной частью потолка у вас что-то не срослось совсем. По линии плитки надо было ту опущенную часть завершать.

Alexander Osipov, Ваш деловой подход и содержательное изложение актуальных для Вас вопросов внушают мне осторожный оптимизм в благоприятном результате Ваших намерений, поэтому я рискну пойти «поперёк» как коллективным советам, так и заданным вопросам, поскольку усматриваю фатальную проблему уже с исходным целеполаганием... Осмелюсь утверждать: ограниченный бюджет предполагает, что условно «каждая копейка» имеет своё чёткое целевое назначение, каждый квадратный метр площади функционально обоснован, общая идея обеспечивает максимальную отдачу в плане потребностей и комфорта, а применяемые конструктивные, технологические и эстетические решения многократно выверены по эффективности, оптимизированы по ресурсам и в целом органично увязаны между собой. Ваша подводка к теме, к сожалению, свидетельствует как раз об обратном... Так и хочется вновь и вновь процитировать: «...Уж сколько раз твердили миру...» ...Что типовые проекты создаются отнюдь не для удобства их конечного «юзера» и уж тем более не служат базой «архитектурно-планировочных реформ», а являются способом извлечения, скажем так, сугубо «внутриотраслевой» коммерческой выгоды... Посмотрите «предвзято» хотя бы на планы и фасады – в глазах рябит от разнокалиберных перегородок и огромной в целом поверхности «навороченных» стен. А ведь это не просто стены, это – «Объемы»! Да-да те самые пресловутые нормируемые объемы строительных, черновых и отделочных материалов, которые Вам потребуется закупить. Плюс также оплачиваемые из Вашего локального бюджета «многослойные» затраты (на возведение и «облагораживание» всех этих стен) человеческих ресурсов и «нормо-часов»... И это всего лишь один из примеров сомнительных «типо-проектных» вложений... У Вас есть уверенность в том, подходит ли Вашему образу жизни существующая «нарезка и увязка» внутренних помещений, что в них будет достаточно естественного света? Вы знаете, что на практике бюджет и сроки возрастают на 25-30% от плановых? С чего вдруг, индивидуальный проект должен опираться на выбранный типовой? Тем более, что по базовым характеристикам последнего у Вас, извините, чуть ли не по каждому пункту - «разброд и шатание»... Уверена, что коллективный разум (даже в его лучших побуждениях) в конечном итоге уведёт Вас от получения ЦЕЛОСТНОГО практического и прагматичного результата... В Вашей ситуации «демократия» неуместна! В силу той же коллективной БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТИ за успешный финал. Нужен надежный «Проводник» (специалист или коллектив), способный профессионально и ответственно обеспечить в заданных рамках ЗАКОНЧЕННЫЙ продуктивный результат. И задачу сначала надо полноценно решить, так сказать, «в общем виде» (детально прописать конечную цель, выработать стратегию), а уже потом (при желании) самостоятельно углубляться в детали и заморачиваться конкретикой... Замечу сразу, что никакая проектная или строительная организация по умолчанию не заинтересована тратить время и силы на то, чтобы разбираться с Вашим пониманием комфорта и эстетики (для чего собственно и замышляется частный дом)... Это все таки поле чистой профильной коммерции, здесь креатив противопоказан... Поэтому во избежание ошибок предлагаю частный «авторский» совет (если, конечно, Вы примите к сведению мнение в советском прошлом инженера-разработчика военно-космической техники)))) впоследствии дизайнера-практика с более чем двадцатилетним опытом): 1. напишите Техническое задание. Правильнее привлекать к этой работе Дизайнера, который максимально подробно зафиксирует специфику Вашего образа жизни, Ваши потребности, предпочтения, пожелания и возможности; устранит взаимоисключающие противоречия, грамотно расставит приоритеты, выделит значимые смыслы; всё обобщит и увяжет в комплексную единую и цельную картину удобного, практичного и гармоничного жилья. 2. найдите Архитектора, который на основе технического Задания, Ваших реальных условий и требований (в том числе К КАЧЕСТВАМ опорных и ограждающих конструкций) предложит Вам оптимальную архитектуру внутреннего пространства и внешнего облика с учетом логики проживания и эксплуатации. Обратите внимание, я подчеркиваю именно качественные, а не «номинальные» параметры. Потому что задача Заказчика обозначить тот конечный результат, который Вы хотите получить (цена-качество, прочность, эстетика, энергоэффективность, шумозащита), но никак не готовые «рецепты», по которым данный результат должен достигаться. * Архитектор в ряде случаев может одновременно выполнить и задачи Дизайнера (т.е. подразумеваются ключевые «функциональные» компетенции). 3. и только после этого в работу подключаются проектировщики конструкций и инженерных систем, строители и по бюджетной целесообразности, снова дизайнер... Заверяю Вас, Ваши финансы, внимание и время, заложенные на старте в профессионально поставленную «глобальную» цель и грамотно выработанную «стратегию» ее достижения, существенно облегчают решение всех прочих тактических и оперативных задач и надежно страхуют от нецелевого расходования средств, бездарной траты времени и сил, неприятных «сюрпризов» и финальных разочарований...