Houzz Logo Print
dariahaustova

Каркасный VS блочный дом

Дарья Хаустова
Год(а)/Лет назад: 8

В чем принципиальное отличие проживания в каркасном доме от блочного дома?

Lakemore Retreat Lodge Rental · Еще

Комментарии: 77

  • Svetlana Romanova
    Год(а)/Лет назад: 8

    Уважаемая Елена Хохлова!

    Подскажите, пожалуйста, как выбрать компанию, которая строит каркасно-панельные дома с соблюдением технологии? На что обратить внимание? На производителя панелей?

  • PRO
    TSS Project – архитектура, строительство, дизайн
    Год(а)/Лет назад: 8
    Maxim Oditsov, ну если не возводить в абсолют, то да зимой да и летом держим окна приоткрытыми, плюс к этому у меня воздушное отопление, оно совмещено с вентиляцией. А как мне известно основное назначение рекуператора- это использование тепла от выбрасываемого воздуха. При этом стоимость аппарата не оправдывает и возможно не окупит Ваши надежды на него. Те кто мне делали систему отопления сами мне это сказали. Вы не забывайте что живём в России, где стоимость газа не сопоставима с расценками в Европе, поэтому вкладывать примерно 150-200 тысяч рублей просто чудо рекуператор для меня расточительно. Для информации скажу, что мой дом почти 200 метров, находится в Подмосковье в среднем в месяц плачу 1500 рублей за газ, это включая отопление, вентиляцию, горячую воду, Приготовление еды. И это заметьте с приоткрытыми окнами зимой и летом и без этого рекуператора. И у меня огромная площадь остекления в плоть до того, что есть комнаты в которых две стены из четырёх стеклянные. Вот добавил фото моего домика. Построили и запустили дом в 2012 году и пока кроме радости выразить нечего...
  • PRO
    Мой Питер
    Год(а)/Лет назад: 8

    Позволю себе "вклиниться" в данную дискуссию. Не так давно на Houzz была похожая тема: ["Хороший вопрос: Из какого материала лучше строить загородный дом"[(https://www.houzz.ru/statyi/horoshiy-vopros-iz-kakogo-materiala-luchshe-stroity-zagorodnyy-dom-stsetivw-vs~54987355). Может, кому-то будет интересно.

  • PRO
    Architecture, Inrerior, textile
    Год(а)/Лет назад: 8
    Последние изменения: Год(а)/Лет назад: 8

    У нас тоже карсканик. В Ленобласти. Очень довольны. Возвели быстро . Использовалась доска 200 плюс обрешетка под блокхаус 50 мм, итого утепление в каркасе каменной ватой 250мм. Внутри гипрок. Мембраны, естественно, соответсующие. Зимой тепло, летом не жарко..Не знаю как, если бы +35 градусов было, но у нас до +25 летом - очень даже комфортно в доме. Зимой тоже не плохо. Отапливается у нас только первый этаж, а второй этаж, мансардный пока еще в работе. Так вот мы там с мужем преспокойно ночуем время от времени зимой на втором этаже - температура ниже 18 не опускается. Даже подумываю - стоит ли вообще проводить отопление на второй этаж.

  • Maxim Chernigovsky
    Год(а)/Лет назад: 8

    Serg444, зачем покупать встраиваемый полупромышленный рекуператор за дорого, если можно купить два бытовых пластинчатых? Цена в пределах 20-30 тыс. руб. для дома площадью до 200 кв.м.

  • PRO
    TSS Project – архитектура, строительство, дизайн
    Год(а)/Лет назад: 8

    У фирмы, которая мне монтировала отопление, таких цен нет. У них всё американское. Если у Вас есть возможность ограничиться 20-30 руб, то думать не о чем, это сущие копейки по отношению к стоимости строительства. Меня эта тема возможно будет интересовать, если расходы на газ вырастут с 1500 рублей ну хотя бы раза в четыре.

  • Maxim Chernigovsky
    Год(а)/Лет назад: 8

    Serg444, я понимаю, какие вы имеете в виду модели, но я писал о таких http://www.peredelka.tv/articles/flat/systems-constructions/ventilation-and-heating/vybiraem-rekuperator-dla-kvartir/

  • PRO
    TSS Project – архитектура, строительство, дизайн
    Год(а)/Лет назад: 8

    Максим, я Вам категорически не советую принимать во внимание информацию этого форума. Я довольно давно смотрю передачи про эти переделки и вижу своим профессиональным взглядом как там делаются работы по крышам, стенам и т.д.это мрак и жуть! Лично мой совет что действительно нужно сделать, сконцентрироваться на теплоизоляции всех частей дома: полов, стен, кровли, окон и т.д. Сделать это необходимо продумав всё за ранее. После этого Вы увидите реальный результат.

  • Александр Чистяков
    Год(а)/Лет назад: 8
    плюс каркасног скорость строительства стоимость
  • PRO
    HOUZZ-NL/UA
    Год(а)/Лет назад: 8

    Serg444 говорите в правильном направлении. Это называется сделать проект.

    При разработке проекта оптимизируются расходы по материалам/работам/техническому оборудованию. Проект - всегда компромисс. Тут либо привлекать спецов и платить им за знания, либо долго и упорно эти знания добывать, но при этом практика все равно ведь отсутствует - так что придется еще самому и опыт нарабатывать. Так и жизнь можно на ремонт положить. А когда жить то! Так и мучается мы по кругу. На архитекторов/спецов денег нет , а суета вокруг стройки/ремонта отнимает время(деньги) от основной профессии.

  • asunc
    Год(а)/Лет назад: 8

    Господа, я внимательно прочитал предыдущие комментарии. И несколько удивлён. У каждого свой вкус, кому то каркасные нравятся, кому то кирпичные, блочные, а в Крыму один ракушечник. Но вот у меня дому каркасному ( на даче) уже 20 с лишним лет. И начинал строить когда ни чего не было. Поэтому был построен каркас и обшит доской 20 мм снаружи и внутри. Ни какой фанеры и гипсокартона. Ни каких влаго и паро прокладок ( я думаю это от лукавого). Пергамин и картон от больших упаковочных коробок. В стены засыпан керамзит, а сверху под потолком 250 мм минвата. Летом внутри градусов на 5 ниже чем снаружи, к вечеру на 2, но в это время солнце заходит. За ночь остывает. Очень комфортно не то что в кирпичном или блочном. Зимой прогревается только на следующий день. Часов в 12 начинаешь топить и до 10 вечера. К утру температура падает на 10 -15 градусов, но зато на следующий день. Охапочку дровишек бросил и опять тепло на целый день. В мансарде вообще температура не падает. Здесь кто то писал о том, что задумывается об отоплении мансарды, по моему опыту это лишнее.. В прошлом году решил посмотреть что происходит в стенах. Вскрыл, посмотрел, дерево сухое и чистое, ни какой гнили , плесени и т.д. как это кто то пугал если не проложить паро, влаго прокладки которые стоят как куб досок. Но ещё 20 лет назад финны рассказывали, что у них каркасные дома, а между стен как утеплитель закачивают пену обычную. Специальная машина приезжает и закачивает.

  • Иван Вермиц
    Год(а)/Лет назад: 8
    Последние изменения: Год(а)/Лет назад: 8

    У меня знакомый в прошлом году заказал дом у Зодчего, остался доволен тем, что летом довольно прохладно, а зимой тепло. Все таки за 20 лет технология отлажена, так что подумайте над вариантом дома из дерева.

  • Ирина Ден
    Год(а)/Лет назад: 8

    Зодчий,Терем и иже с ними-отдельная и не самая приятная тема для застройщиков.В свое время когда задумывали стройку, начинали как и многие с них,но Бог миловал.Теперь,почитав грамотной литературы и пообщавшись на строительных форумах есть четкое понимание технологии строительства,а то,что делают они - это неправильно,а зачастую еще и опасно. Технология постройки каркасников отлажена у финнов,американцев,канадцев, но никак не у них. Нельзя собирать каркас из сырого леса ев 100×30 черными саморезами руками гастарбайтеров. Не верьте рекламе, сходите на любой приличный строительный форум и почитайте там что к чему.




  • Galina Shatalova
    Год(а)/Лет назад: 8

    Единственная технология, которая позволяет построить идеальный современный дом из дерева - это дом из массивных деревянных панелей: идеально подогнанные в заводских условиях конструкции "без клея и гвоздей" делают дом комфортным в любое время года, он не нуждается в усадке, рекуперации и прочих "радостях" жизни в термосе или в доме из клеенного бруса. А если учесть, что он собирается без участия гастарбайтеров на готовом фундаменте за 2-3 дня - технология вне конкурса)

  • PRO
    Ильдар Зайнуллин
    Год(а)/Лет назад: 8

    Galina Shatalova, пожалуйста поясните, что Вы имеете ввиду под словами "прочие "радости"" ? В ответе прошу обойтись без оценивающих суждений и использовать единицы измерения и инженерный язык фактов. Спасибо.

  • Galina Shatalova
    Год(а)/Лет назад: 8

    Пожалуйста, сформулируйте вопрос конкретно: какие именно показатели, выраженные в "единицах измерения" Вас интересуют. Ну, и какие факты, изложенные "инженерным языком". Постараюсь ответить.

  • PRO
    Ильдар Зайнуллин
    Год(а)/Лет назад: 8

    Предлагаю Houzz дать возможность ставить дизлайки.
    Итак, по порядку. Вы пишите: "... он не нуждается в усадке, рекуперации и прочих "радостях" жизни в термосе или в доме из клеенного бруса"
    Я прошу Вас уточнить (инженерным языком) на каком основании вы берётесь такое утверждать?!

  • Galina Shatalova
    Год(а)/Лет назад: 8

    Существует технология CLT, признанная во всём цивилизованном мире, основным преимуществом которой является отсутствие усадки деревянной конструкции за счёт перекрёстной ориентации волокон древсины в смежных слоях.

    О рекуперации: если в строительных конструкция используется утеплитель из минеральных компонентов, то для его нормальной работы необходима защита от увлажнения, что обеспечивается диффузионными и пароизоляционными плёнками.

    Сам утеплитель обладает очень низкой теплоёмкостью и не может аккумулировать тепло, а только изолирует помещение. При этом плёнки блокируют выход пара из помещения и это вынуждает создавать принудительную вентиляцию внутри.

    Массивная древесина, не закрытая плёнками, резко снижае этот эффект и позволяет обходится локальным проветриванием.

    В Австрии уже строятся дома из массивных панелей, которые не нуждаются в основной системе отопления.

  • asunc
    Год(а)/Лет назад: 8

    Ну строят в Австрии ну и пусть строят, у нас не Австрия. И самый лучший дом это бревенчатый. Дёшево и сердито. Проблема что ли оставить зазор в 14 см на усадку?

  • Maxim Chernigovsky
    Год(а)/Лет назад: 8

    Честно говоря, удивлен, что в XXI веке необходимо кого-то убеждать в необходимости нормального воздухообмена, а не "локального проветривания". Рекуперация при воздухообмене - лишь форма энергосбережения. Рассказы про дома, не нуждающиеся "в основной системе отопления" (что бы это не значило) должны сопровождаться расчетами теплопотерь строения.


    Безапелляционный тон, более присущий какой-нибудь "секте свидетелей...", а не участнику обсуждения строительных технологий, не комментирую

  • PRO
    Ильдар Зайнуллин
    Год(а)/Лет назад: 8

    Maxim Oditsov, поддерживаю!

  • alexeyvais
    Год(а)/Лет назад: 8

    Ирина Ден

    Извините что так долго. alexeyvais@mail.ru

  • alexeyvais
    Год(а)/Лет назад: 8

    Serg444

    Площадь остекления большая, это круто. А можно полюбопытствовать кто строил и за сколько?

  • Galina Shatalova
    Год(а)/Лет назад: 8

    В XXI веке людям в такой же степени необходим свежий воздух, как и средние века, а может и в большей. Так почему я должна платить за рекуператор, который может сломаться в любой момент, является источником пыли, шума и аллергенов, если я могу просто дышать свежим воздухом с фитонцидами из ближайшего леса?

  • Maxim Chernigovsky
    Год(а)/Лет назад: 8

    Galina Shatalova, а вы в курсе, что такое рекуператор? И чем он отличается от проветривателя, например? Давайте, вы почитаете, получите специальные знания, а потом мы обменяемся мнениями о фитонцидах из ближайшего леса зимой при -30С и о счетах за отопление. Спасибо за понимание!

  • alexeyvais
    Год(а)/Лет назад: 8
    Последние изменения: Год(а)/Лет назад: 8

    Maxim Oditsov

    Рекупера́ция (от лат. recuperatio — «обратное получение») — возвращение части материалов или энергии для повторного использования в том же технологическом процессе.

    Вторичное использование, Рекупера́ция воздуха служит для экономии, но не как для восстановления воздуха.

    Если Ваш дом находится в центре мегаполиса или рядом с техногенеым источником. То вентиляция (пренудительная) просто необхадима. С включением фильтров рекуператора в систему. Но если ваш дом находится в чистом месте, то не какие системы не заменят обыкновенной открытого окна и естественно тока воздуха. Любая пренудительная вентиляция убивает живой воздух. Но это лично моё мнение! Как поступать выбор единаличный.

  • Galina Shatalova
    Год(а)/Лет назад: 8

    Когда речь идёт о домах каркасных или из массивной древесины, то само собой разумеется, что они находятся не в центре мегаполиса. Но, тем не менее, в каркасном доме без системы принудительной вентиляции вряд ли возможно создать комфортную среду: будет душно и везде, где только возможно, появится плесень. Так что речь идёт исключительно о малоэтажном жилье, в котором предпочтителен, как вы справедливо заметили, живой воздух.

  • alexeyvais
    Год(а)/Лет назад: 8

    Galina Shatalova

    Первое не есть утверждение.

  • j1mbeam
    Год(а)/Лет назад: 8

    боже мой, Галине нужно в школу(

  • Galina Shatalova
    Год(а)/Лет назад: 8

    а вы, конечно, будете в этой школе учителем)


  • alexeyvais
    Год(а)/Лет назад: 8

    Давайте жить дружно!


  • asunc
    Год(а)/Лет назад: 8

    ЗНАНИЕ - СИЛА! В этой хрени пишу последний раз, не интересно.( Maxim Oditsov:Безапелляционный тон, более присущий какой-нибудь "секте свидетелей...", а не участнику обсуждения строительных технологий, не комментирую) Во -первых. Ну потому что не способны прокомментировать, а во -вторых, у вас здесь не обсуждение, а один флуд и безапелляционное восхищение западом.Galina Shatalova у неё все цивилизованные страны используют эту технологию. Ну а здесь одни бубуины. Только у этих бубуинов дома построены без гвоздей и стоят веками, и морозы по 30 градусов не страшны. И каркасная технология хоть на месте, хоть на заводе сложна и дорога и та же CLT. Вы стены то закрепите, что бы они не поехали после 2-х метров снега на крыше и ветра. Это только кажется что она дешёвая и экологичная. Или что хотите сказать, что американские дома хорошие?? То то они разваливаются как карточные домики и холодны. Они их быстро построили, быстро пожили и быстро бросили. Столбы ставят на уголках. Конечно в шип долго и умение нужно, а здесь всё быстро и мастерства ни какого. Уголок с одной стороны, уголок с другой, стоит и ладно, а что бы он хоть что то держал к нему надо кучу откосов, перекладин и т.д. Это как гамбургер, который готовится за 15 мин., а что бы пирог приготовить целый день уйдёт.И в результате вкусно, но не полезно и не сытно, а пирожок съел и вкусно и полдня есть не хочется. И чего то я ни в одном деревенском доме плесени не наблюдал, как здесь некоторые пугают при отсутствии принудительной вентиляции. Я согласен, что каркасные дома хороши, но они хороши для нас в очень узком применении, только как временное жильё в тёплый период времени. А если хотите круглый год, то тут надо соединять их технологию с нашими традициями. или тратиться на отопление. Я уверен, что ни кто из вас, участвующих здесь, своими руками не построил от начала до конца ни одного дома. Я построил и каркасный и бревенчатый. И плюсы и минусы каждого своими руками пощупал. Ну об этом можно говорить часами. Надоело. Бай. P.S. Ищите мастеров, они дороги, но окупится сполна.

  • PRO
    TSS Project – архитектура, строительство, дизайн
    Год(а)/Лет назад: 8

    alexeyvais, спасибо за хорошие слова. Дом и все строения строил своими силами т.к. моя фирма этим и занимается. Основной дом почти 200 метров с отделкой обошёлся 7 млн.

    Galina Shatalova , вообще действительно у Вас полная каша с технологиями и назначениями. А если я Вам скажу что существует пароизоляция с ограниченным паропроницанием, специально что б определенное кол-во пара в утеплитель пропускать, как в моём доме и при этом даже мыслей о плесени нет, то у Вас наверно вообще земля с небом поменяются.

    asunc, хочу уточнить про американские дома. Дело в том, что они не просто хорошие, они просто первоклассные. Причём многие из них на мой взгляд, являются шедеврами. Не знаю какой "каркасный" дом Вы построили, не известно как Вы предусмотрели вентилирование каркасных систем кровли, стен, полов. Не ясно какие пленки при этом использовали и как их герметизировали. Так же не ясно какие окна, двери стоят и как было обеспечено сопряжение их со стенами, и т.д.

    Дача в Подмосковье Pine's Color · Еще

  • j1mbeam
    Год(а)/Лет назад: 8

    мда asunc тоже знаток матчасти.
    каркасная технология не сложна, просто надо уметь строить. и дешевле, если строить не своими руками(в России это, пока, не так). в каркасные стены пихают минвату(или подобный материал), а это один из самых лучших утеплителей. теплопотери у минваты 125мм равны теплопотерям бруса толщиной 340мм, или кирпичной кладки 900мм. а кладут обычно 150мм(в Финляндии часто и 250мм), считайте сами.
    а по поводу прочности, вы в курсе, что все небоскребы в США построены по каркасной технологии, только каркас железный? стоят как-то, не падают.
    то что вы нарушили технологию и у вас сполз утеплитель в стенах(если вообще был) и стало холодно, а ещё поставили брусья в углах, которые служат дополнительным мостиком холода, дак это не проблема каркаса, а проблема того, что вы строить каркас нормально не умеете.
    а сруб, я знаете ли не хочу проконопачивать 3 года, а только потом начинать отделку.

  • Maxim Chernigovsky
    Год(а)/Лет назад: 8

    Господа, напоминаю, что тема изначально называется Каркасный дом v Блочный дом. Давайте вернемся к исходному вопросу. Про массив дерева, брус, сруб, клеенный брус - интересно, но в другой теме, пожалуйста.


    Если говорить про каркас, видел много современных вариантов с применением композитных двутавровых брусов для каркаса, пенный утеплитель вместо минваты или базальтовой ваты, интересные варианты по прочным композитным перекрытиям практически любой ширины. Почему про них интересно: просто если делать плоскую эксплуатируемую зеленую кровлю, снеговая нагрузка + грунт + растения дают очень высокую нагрузку. Но при применении композитных балок можно и это просчитать. Вопрос в том, достаточно ли надежные технологии гидроизоляции, чтобы отказаться от монолитных перекрытий на блочном доме или доме на монолитном каркасе? С бетоном-то почти ничего не сделается, даже если крыша начнет подтекать, а вот дерево и древесные клеенные композитные материалы сразу начнут портиться

  • brokenchronograph
    Год(а)/Лет назад: 8
    Последние изменения: Год(а)/Лет назад: 8

    Фины, шведы и норвеги строят каркасники и живут в них замечательно. Притом, что климат у них чуть мягче, а опыта, знаний и культуры строительства больше, чем у наших тяп-ляповцев.

    http://xn--d1ahabdeeoeo2a7a.xn--p1ai/ - довольно интересный сайт для всех желающих строить каркасник.


    http://xn--d1ahabdeeoeo2a7a.xn--p1ai/skolko-stoit-karkasnik-dom-za-300tr-ili-kasha-iz-topora/ - статья полезная для понимания, что в РФ штампуют под видом каркасников.

  • Di W
    Год(а)/Лет назад: 7

    Serg444 человечество до вас строило несколько тысячелетий дома без всяких лицензий )

    тоже мне - законодатель.

    у нас и так гос-во уже куда только можно нос засунуло.

  • PRO
    Дмитрий Миксюк
    Год(а)/Лет назад: 7
    Очередное доказательство того что нет каких-то неоспоримых недостатков и достоинств каркасных, каменных или любых других домов. Есть кривые руки и непонимание технологии использования конструкций и инженерии. Есть свои плюсы и минусы и они очевидны. Кроме того остаются эстетические соображения, к которым можно отнести статус и ощущение надёжности, гармония с природой или некий вызов ей.
  • asunc
    Год(а)/Лет назад: 7

    lordwinger. Поэтому у нас и творится чёрти что. Все кому не лень и дома строят, и машины ремонтируют одновременно, при этом дерут бешеные деньги, а качества ни какого. Любая деятельность должна быть лицензирована, тем более такая как строительство домов. В Штатах столкнулся с объявлением, в муниципалитет нужен обрезчик кустов и деревьев и требуют что бы была лицензия. Этот обрезчик не будет бензопилу ремонтировать, он только подрезает кусты и деревья и знает как должно быть, а пилу ремонтирует другой. А у нас на все руки мастера в результате ни там, ни здесь. И как чего не сделают так опплюёшься или по несколько раз переделывают.

  • Di W
    Год(а)/Лет назад: 7

    asunc

    Я думаю вы путаете наш способ лицензирования и их )

    не буду утверждать но насколько знаю я тот вариант с обрезчиком это лишь формальный документ на ведение деятельности. Типа свидетельства о регистрации у нас.

    Просто у нас можно и по соседству сделать и деньги взять, а там за это штраф за незаконное предпринимательство впаяют. Поэтому они получают лицензии. Наличие лицензии вообще не говорит о качестве. Тем более в России где их тупо покупают (знаю о чем говорю ) )

  • Di W
    Год(а)/Лет назад: 7

    asunc

    Есть два варианта отношения к людям

    1. Как к неразумной массе. Которым надо ГОСТы на колбасу и сгущёнку. Которым надо лицензии на каждый чих. И которым надо регулировать все вплоть до того что они читают и смотрят.

    2 как к разумным существам. Которые способны сами сделать некоторые выводы. Которые способны голосовать рублём за качество

  • asunc
    Год(а)/Лет назад: 7

    Колбаса и сгущёнка по ГОСТу намного качественнее и вкуснее чем по ТУ и другой хрени. Так же и дома.

  • Di W
    Год(а)/Лет назад: 7
    Последние изменения: Год(а)/Лет назад: 7

    asunc ну не знаю. я как то в одной деревне ел колбасу и тушенку, которую сами делают и на гост они клали большой ...

    стандарты по использованию того или иного ингридиента в еде или материала в строительстве, ну наверно должны быть как научно обоснованные выводы о вреде для здоровья. плюс стандарты о названиях. но в остальном это не вопрос вкуса . если в колбасу вместо говядины засунут куриное мясо и гречневую крупу, от этого она не станет некачественной или вредной. надо лишь написать о том что входит в состав, а люди сами выберут что покупать исходя из задач своих , кому то надо дешевле и просто не умереть от голода, а другим может надо колбасу из щёк 5 месячного лося. другое дело, что у нас плохо урегулированы эти моменты обязывающие предоставлять достоверную информацию и ответственность за это в виде огромных штрафов. а госты сами по себе это ерунда, также как и лицензии

  • Di W
    Год(а)/Лет назад: 7

    asunc я же говорю, это вопрос отношения к людям в обществе. либо это неразумная масса за которую решает государство какую колбасу им есть и в каких домах жить. либо люди сами разбираются между собой в судах за некачественную колбасу и дома. а задача государства создать реально независимый и адекватный суд

  • Di W
    Год(а)/Лет назад: 7
    Последние изменения: Год(а)/Лет назад: 7

    asunc

    так же и дома. от того что вместо одного вида утеплителя засунут другой, а вместо одной толщины поставят другую толщину досок дом от этого не станет некачественным, да у него изменятся ТТХ. но может мне и не нужен дом который простоит 100 лет и в котором зимой тепло, а летом прохладно. Мне может надо дом на пару сезонов поставить? зачем мне там самые современные технологии и сверх показатели по теплу, долговечности, вентилируемости и т.д.?

    Ключевая беда в том что строители и производители не дают достоверную информацию и всячески ее вуалируют и замалчивают. И вот тут возникают ситуации, когда они продают дом как бытовку или летнее жилье человеку, которому надо дом как место постоянного жительства в условиях заполярья. И никакие лицензии не помогут. Конечно, такой человек придет на форумы и начнет говорить как его обманули и советовать не покупать дом такого типа.

    Важнее достоверность и достаточность информации и исходя из нее уже выбирать под свои конкретные задачи, какое решение для строительства выбрать и на каком уровне качества строить

  • PRO
    TSS Project – архитектура, строительство, дизайн
    Год(а)/Лет назад: 5

    Екатерина Епифанова, знаю одну компанию Альтаир, плодоовощная база, торгует фруктами, могу передать контакты.

  • Vitalii Rad
    Год(а)/Лет назад: 4

    Екатерина Епифанова нет, не стоит, компания очень неприятная, лучше с ней не связывайтесь.


    А по теме:

    Уже было сравнение каркасника и блочного, как Лексуса с "копейкой". Так уж сложилось исторически, что страна у нас очень бедная, поэтому все "технологии" рассматриваются, в первую очередь, как средства экономии. Многие ошибочно относят и каркасники к категории дешевого жилья. На западе нет потребности в экономии и принято выбирать то, что лучше и эффективнее - поэтому все застроено каркасниками. У нас же все иначе - каркасник строить дорого, проще построить каменную коробку, только потому, что в условиях полного отсутствия современных (и часто не дешевых) инженерных систем качество жизни в такой коробке будет мало отличаться от привычных многим панельных квартир. У кого же денег побольше, и есть высокие требования к качеству жизни - выбирают каркас, в который можно эффективно интегрировать любой высокотехнологичный изоляционный материал, современную инженерную систему, что сделает весь дом современным, комфортным и энергоэффективным.

    Блочные, кирпичные, бревенчатые, монолитные дома - не могут идти ни в какое сравнение с каркасными домами, т.к. кроме относительной прочности больше ничего предложить своему владельцу не могут.

  • PRO
    Студия дизайна "INTSTYLE"
    Год(а)/Лет назад: 4

    Каркас дешевле, в нем хуже звуконепроницаемость, в нем можно делать ремонт сразу, но толстый шуруп ввинтить нельзя, там где Вам не разрешали, гипсокартон - хрупкий материал.

  • Дмитрий Шадрин
    в прошлом году

    Каркас дешевле, в нем хуже звуконепроницаемость, в нем можно делать ремонт сразу, но толстый шуруп ввинтить нельзя, там где Вам не разрешали, гипсокартон - хрупкий материал.

  • Дмитрий Якушев
    в прошлом году
    Последние изменения: в прошлом году

    Каркас дешевле, в нем хуже звуконепроницаемость...